ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Конюховой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3439/2017 по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности в квартире.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что ** умер наследодатель - бабушка истца (по отцовской линии) - ФИО3, а отец истца ФИО4, умер ** После смерти наследодателя открылось наследство, в которое вошла 1/5 доля квартиры в праве общей долевой собственности, находящейся по адресу: ..., ..., .... Наследниками первой очереди по праву представления, кроме истца, являются ответчики: внучка - ФИО5, внучка - ФИО6 Никто из наследников в установленный срок к нотариусу за принятием наследства не обращался. Фактически приняла наследство только истец, другие наследники, фактически имущество не принимали. Сразу после смерти бабушки, истец стала владеть и пользоваться ее имуществом, то есть 1/5 долей наследодателя в квартире по вышеуказанному адресу. Истец с момента смерти бабушки и по настоящее время несет расходы по содержанию этого имущества, проводит текущий ремонт и пользуется им как своим собственным. Таким образом, в течение данного 6-месячного срока Истцом, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. Истец в указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства. Иные лица на данную долю в квартире с момента смерти наследодателя не претендовали, не вселялись, расходы по содержанию имущества не несли. Истец просит установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей **, признать права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: ..., ..., ..., общей площадью - 31,2 кв.м., в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец не явилась, извещена судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО16, действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала, пояснила, что квартира по адресу: ..., ..., ... принадлежала на праве собственности ФИО4, который умер в 2009 году. В наследство вступили 5 наследников первой очереди, а именно его мать, супруга, 3 дочери. ** году умирает мать ФИО4, ФИО3, собственник 1/5 доли. Наследников первой очереди у нее не было, наследниками являются 3 дочери ФИО4 В отведенные 6 месяцев никто к нотариусу не обратился. ФИО2 к нотариусу по поводу наследства не обращалась, поскольку кроме нее никто не пользовался квартирой, по своему незнанию она считала, что она приняла наследство. О том, что необходимо принять наследство в срок 6 месяцев она узнала позднее. Срок истек **. К нотариусу обратилась ФИО10, которая является племянницей ФИО3 У ФИО3 была родная сестра ФИО11, ФИО10 дочь ФИО11 ФИО10 было известно, что у ФИО3 имеются внучки. При жизни бабушки ФИО10 считала, что имеет право на наследство брата. После смерти ФИО4 квартирой пользовалась и распоряжалась истица, проживала сама либо сдавала квартиру в аренду. ФИО3 проживала в ..., там же она умерла. В спорной квартире, кроме истицы никто из наследников, принявших наследство не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, ремонт не производили, в квартиру не вселялись. Ответчики в настоящее время проживают в .... После смерти ФИО3 квартирой продолжает пользоваться истица, производила ремонт в июне-июле 2016 года, поменяла сантехнику, обои, побелила потолок, поменяла стекла в окнах, производила оплату коммунальных платежей, в том числе оплатила задолженность за других собственников. Также произвела оплату за услуги охраны. Истица с сестрами отношения не поддерживает, поскольку истица, является дочерью от второго брака.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, извещалась судом надлежащим образом, представила письменные возражения, просит в исковых требованиях отказать. 

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, извещалась судом надлежащим образом, представила письменные возражения, просит в исковых требованиях отказать. 

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо – ФИО17 исковые требования истца поддержала, пояснила, что она состояла в браке с ФИО4 В 2009 году он умер, открылось наследство, а именно спорная квартира. В наследство вступили ФИО3 мать ФИО4, она и 3 дочери по 1/5 доли в праве собственности. В спорной квартире после оформления наследственных прав осталась проживать ФИО12, истец. Ответчики ФИО5 и ФИО6 в спорной квартире никогда не были, вселиться не пытались. В суд с иском о выделении их доли в денежной компенсации не обращались. Выкупить их долю ей предлагали, но они не согласились. Ключи от квартиры имеются у истицы и у нее. ФИО18 ключи от квартиры не просили. ** умерла ФИО3 ФИО18 за определением порядка пользования квартиры не обращались. Отправить им вещи бабушки не просили. Вещей ФИО3 в квартире не было. ФИО3 после принятия наследства после своего сына в квартире не проживала, не вселялась. За квартиру оплату производит истица. Оплачивает за коммунальные услуги. Также сделала ремонт: поменяла душ в ванной, побелила потолки в ванной и кухне, сменила обои на кухне, поменяла стекла в окнах. Она в спорной квартире не проживает и никогда не проживала, не вселялась. В настоящее время истица квартиру сдает в аренду, сама проживает с супругом.

В судебное заседание представитель третьего лица – администрации Ангарского городского округа не явился, извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя их потомки наследуют по праву представления. 

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. 

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый п. 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежала 1\5 доля в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ..., ... ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости.

ФИО3 умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ №.

Из наследственного дела №, установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, обратилась ФИО7 в установленном законом порядке и сроки. Из представленных документов, ФИО7 является племянницей, умершей ФИО3

Из объяснений представителя истца, свидетельств о рождении, свидетельства о перемены имени, установлено, что наследниками второй очереди по закону, после смерти ФИО3 являются внучки: ФИО2 (ФИО18) Т.Л., ФИО5, ФИО6, так как сын ФИО3 – ФИО4 умер **, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ №.

В судебном заседании были допрошены свидетели: 

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что с истицей дружит на протяжении 11 лет. В гостях бывает у нее часто. Спорная квартира принадлежала отцу истицы, после его смерти она вступила в наследство. Кроме нее вступили ее мама, бабушка и 2 сводные сестры, дочери ее отца. Истица проживает в данной квартире, пользуется ею, оплачивает коммунальные платежи. Убирает квартиру, проверяет ее. Сделала в квартире ремонт, поклеила обои. Ремонт был произведен в 2016 году, весной. Вызывала слесаря с ЖЭКа, в связи с тем, что была протечка труб. ФИО3 умерла весной 2016 году. После ее смерти истица убирала квартиру, оплачивала коммунальные платежи. Ремонт был произведен после смерти ФИО3 В квартире имеется кухонный уголок, диван. Квартира однокомнатная. Квартира находится на 2 этаже. Истица хотела выкупить квартиру у сестер, но не могут договориться по цене, они просят слишком большую сумму. Имеются ли судебные процессы в отношении спорной квартиры, истица об этом не говорила.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что мама с сестрой после смерти ФИО4 приняли квартиру. Он помогал перенести вещи, чинил электрику. В сентябре 2016 года поменял стекла в окнах. Вынес крупные вещи с балкона. Истица на тот момент проживала в квартире, впоследствии стала сдавать ее в аренду. ФИО3 умерла в мае 2016 года, после ее смерти истица проживала в спорной квартире. Вещей ФИО3 в квартире не имелось. ФИО3 проживала в деревне по прописке, в спорной квартире не проживала, не вселялась. Квартирой полностью занималась истица. После смерти ФИО3 летом 2016 года истица произвела ремонт, заменила сантехнику в ванной комнате на новую, поменяла стекла в окнах осенью 2016 года. О иных произведенных ремонтных работах ему неизвестно. С сестрой отношения нормальные, конфликтов серьезных не имеется. С истицей общается часто, о себе она рассказывает. После смерти ФИО3 истица не рассказывала, о том что ФИО18 пытаются вселиться в квартиру, либо обращались в суд, либо требовали ключи, либо денежные средства за квартиру. Если бы у истицы возникали с ними конфликты, она бы ему рассказала. Ему известно, что имеется у истицы конфликт с ФИО19, поскольку ФИО19 пыталась вступить в наследство после смерти ФИО4 

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как их показания не противоречат письменным материалам дела.

Поскольку, после смерти ФИО3 истец фактически приняла 1\5 долю спорной квартиры в течение 6 месяцев, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, произвела ремонт в квартире, то требования истца об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению.

Данных о том, что при жизни ФИО3 составила завещание в отношении 1\5 доли спорной квартиры или иным образом распорядилась ею при жизни, в деле не имеется. 

Данных о том, что на 1\5 долю спорной квартиры имеются притязания третьих лиц, в деле не имеется. 

Ответчики ФИО5, ФИО6 возражая по заявленным требованиям, доказательств подтверждающих факт вступления или принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в судебное заседание не представили. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности в квартире - удовлетворить. 

Установить юридический факт принятия наследства ФИО2ФИО8, ** года рождения, наследства, открывшегося после смерти еёбабушки - ФИО3 **.

Признать за ФИО2, ** года рождения, правасобственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности в квартире, находящейсяпо адресу: ..., ... ..., общейплощадью - 31,2 кв.м., в порядке наследования по закону.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, по истечении срока подучи ответчиком заявления об отмене этого решения, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Г.Малахова