Дело № 5-467/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 23 октября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал, представленный ОП № 1 УМВД России по г. Томску о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося /________/,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2017 года в 23.30 часов Черноокий М.И. в общественном месте у магазина «/________/» по /________/ в г. Томске выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при пресечении правонарушения сотрудниками полиции размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался затеять драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Черноокий М.И. вышеизложенные обстоятельства совершения административного правонарушения не отрицал, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП /________/ от 21 октября 2017 года, согласно которому 21 октября 2017 года в 23.30 часов Черноокий М.И. в общественном месте у магазина «/________/» по /________/ в г. Томске выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при пресечении правонарушения сотрудниками полиции размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался затеять драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, чем нарушал общественный порядок;

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 21 октября 2017 года, согласно которым 21 октября 2017 года в 23.30 часов Черноокий М.И. в общественном месте у магазина «/________/» по /________/ в г. Томске выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при пресечении правонарушения сотрудниками полиции размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался затеять драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, чем нарушал общественный порядок,

- рапортом полицейского роты № 1 ОБ ППСП УМВД России по г. Томску ФИО5 от 21 октября 2017 года.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения доказанной. Не доверять объяснениям свидетелей у судьи нет оснований.В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Так, Черноокий М.И. вину признал, в содеянном раскаялся, что судья признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, его возраста и состояния здоровья, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам: 

Код администратора поступлений в бюджет – /________/ 

/________/

/________/.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Сибова