Дело № 5-65/2018

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д. 19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2018 года село Карпогоры 

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, работающего 

<

...> в 

<

...>, 

у с т а н о в и л:

04 октября 2017 года в 20 часов 40 минут ФИО7, находясь в квартире №***, дома №***, по 

<

адрес>, Пинежского района, Архангельской области, в ходе происходящей ссоры, из личных неприязненных отношений, ударил несколько раз деревянным предметом по голове и телу ФИО1, тем самым причинив ФИО1 физическую боль.

В ходе судебного заседания ФИО7 виновность в совершении указанного административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном. 

Потерпевший ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО7 изучив материалы административного дела, нахожу виновность ФИО7 в причинении побоев ФИО1 установленной.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт причинения ФИО7 побоев потерпевшему при изложенных выше обстоятельствах, кроме его объяснений в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 24 марта 2018 года, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району ФИО2, письменными объяснениями ФИО3, ФИО7, ФИО4 и потерпевшего ФИО1, актом судебно-медицинского освидетельствования №*** от 03.02.2018.

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что 04.10.2017 года, около 20 часов он встретил ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 попросил его отвезти к дому, где проживает его бывшая сожительница ФИО4 и подождать немного около её дома.

Из письменных объяснений ФИО7 следует, что до марта 2016 года он совместно проживал с ФИО4, с которой они совместно прожили около 10 лет. После того, как они с ФИО4 расстались, их дочь ФИО5 стала проживать у него, а ФИО4 стала проживал отдельно, на съемной квартире, со своим сожителем ФИО1, к которому он испытывает неприязненные отношения за сложившейся ситуации, и ранее происходивших по данному поводу ссор. 04 октября 2017 года он находился в гостях у своих знакомых, где употреблял спиртные напитки. От количества выпитого спиртного он опьянел. Он решил сходить к ФИО4, чтобы поговорить с ней и выяснить отношения. Около 20 часов 30 минут 04 октября 2017 года, он попросил своего знакомого ФИО3 подвести его к дому, где проживает ФИО4. Подойдя к двери квартиры, где проживает ФИО4, он постучался в двери, ФИО4 вышла в веранду квартиры и спросила кто пришел. Он дернул за ручку входной двери и она открылась. Он не стал спрашивать у ФИО4 разрешения зайти, и молча прошел мимо нее. Зайдя в комнату, он увидел ФИО1. Разозлившись на ФИО1 и повалив его на диван, начал наносить удары руками по голове и лицу, ударил 3-4 раза кулаком руки. ФИО1 от ударов не закрывался и не сопротивлялся. Потом он ушел. Никаким предметами он ФИО1 не ударял, а лишь наносил ему удары руками и ногой.

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что около 20 часов 30 минут 04 октября 2017 года, она услышала стук в дверь, подошла к входной двери веранды и стала спрашивать кто пришел, но ей никто не ответил. После чего она услышала звук дерганья за входную дверь. Входная дверь веранды открылась, и она увидела ФИО7, который сразу же зашел в веранду, в руках у него была деревянная палка. ФИО8 прошел в комнату квартиры и сразу же начал наносить удары ФИО1. От ударов у ФИО1 на лице появились гематомы. 

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что 04 октября 2017 года он находился в гостях у своей знакомой ФИО4. Примерно в 20 часов 40 минут он спал в комнате на диване. Проснулся от того, что ему кто-то наносит удары по голове. Он увидел, что удары ему наносит ФИО7, бывший сожитель ФИО4. От нанесенных ударов он испытал физическую боль. Сколько ударов нанес ему ФИО7, он не помнит, но не меньше трёх.

Согласно заключению эксперта №*** от 03 февраля 2018 года у ФИО1 обнаружено телесные повреждения – 

<

...>, которые оцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. 

Таким образом, ФИО7, указанными выше действиями, причинил физическую боль ФИО1, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО7 работает, имеет ежемесячный источник дохода, инвалидом не является, 

<

...>, на иждивении имеет одну малолетнюю дочь, в течение года к административной ответственности не привлекался. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО7, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не выявлено.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО7, который работает, имеет постоянный источник дохода, ранее к административной ответственности не привлекался, наличие по делу смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, холост, на иждивении имеет одну несовершеннолетнюю дочь, отсутствия ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Предупредить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья С.А. Галкин