РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 июня 2017г. 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А., 

при секретаре Трефиловой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2195/17 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств по расписке в размере 257 130 рублей.

В обоснование истец указала, что ответчик взяла у нее 

<

дата> сумму в размере 425000 рублей для передаче ФИО5 для оформления сделки купли-продажи квартиры. 

<

дата> ФИО6 взяла на себя обязательства выплатить ФИО3 557130 рублей, выдав при этом расписку. До настоящего времени ответчица вернула 300000 рублей и истица была вынуждена обратиться в суд за взысканием оставшейся суммы долга.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчицы по доверенности ФИО7 признала иск в размере 227130 рублей, а в случае удовлетворения иска, просила предоставить рассрочку в погашении долга, установив ежемесячную сумму в размере 5000 рублей, указав, что ответчица находится в тяжелом материальном положении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательствам, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО6 взяла на себя обязательства выплатить ФИО3 557130 рублей в срок до 

<

дата>.

В настоящее время выплачен долг в размере 300000 рублей, что подтверждено документально.

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, размер задолженности составляет 257130 рублей и до настоящего времени не погашен, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения.

Учитывая тяжелое имущественное положение ответчицы, суд считает возможным предоставить ей рассрочку оплаты долга до 

<

дата>.

Руководствуясь ст. 194-199, 204 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 257 130 рублей.

Предоставить ФИО2 рассрочку в погашении долга, погашая долг ежемесячно равными долями, с окончательным расчетом не позднее 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 

<

дата> года