Дело №1-214/20

УИД: 54RS0009-01-2020-001171-61

Поступило в суд 29 мая 2020 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2020 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района 

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Хлебове А.В., 

с участием государственного обвинителя: 

старшего помощника прокурора 

Советского района г.Новосибирска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

адвоката Клюковкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1.)12 декабря 2019 года Октябрьским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

2.)26 декабря 2019 года мировым судьей 6-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, осужденного:

1.)14 февраля 2020 года мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей; 

2.)08 июля 2020 года Октябрьским районным судом г.Новосибирска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3.)10 июля 2020 года мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговорам от 12 декабря 2019 года, 26 декабря 2019 года, 14 февраля 2020 года и окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей; 

4.)22 июля 2020 года мировым судьей 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей;

5.)14 августа 2020 года Дзержинским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

6.)01 сентября 2020 года Центральным районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы; 

7.)09 сентября 2020 года мировым судьей 6 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, врио мирового судьи 1 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Новосибирска от 01 сентября 2020 года и окончательно к 8 месяцам ограничения свободы, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 

ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитил имущество ООО 

<

данные изъяты>.

Преступление совершено им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

27 января 2020 года, в точно не установленное в ходе судебного заседания время, в период до 11.43 часов, у ФИО2 и неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, а именно продуктов питания из гипермаркета 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору. Во исполнение намеченного ФИО2 и неустановленное лицо заранее вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роли в совершении преступления. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо планировало пройти в торговый зал гипермаркета 

<

данные изъяты> и взять с полок продукты питания, которые сложить в сумки и на тележке оставить их около неработающей кассовой зоны. Затем ФИО2, находившийся за пределами кассовой зоны, согласно отведенной ему роли, должен был забрать указанные сумки с продуктами питания из тележки и перенести их за пределы кассовой зоны.

Реализуя намеченное, тогда же – 27 января 2020 года, в период с 11.43 часов до 12.05 часов, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, целенаправленно, совместно и согласовано, зашли в гипермаркет 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, остался за пределами кассовой зоны, в это время неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласовано с ФИО2, взяв тележку и сумки для покупок 

<

данные изъяты>, прошло в торговый зал гипермаркета 

<

данные изъяты> и, продолжая реализовывать сформировавшийся совместный преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на него внимания, понимая, что потерпевший не давал им права распоряжаться своим имуществом, и что они действуют против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя с прямым умыслом, тайно, целенаправленно, преследуя общую корыстную цель быстрого незаконного обогащения, взял руками с полок, расположенных в гипермаркете 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, продукты питания, которые сложил в сумки для покупок 

<

данные изъяты>, находившиеся в тележке, после чего подвез тележку с сумками к неработающей кассовой зоне.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, 27 января 2020 года, в период с 11.43 часов до 12.05 часов, находясь в гипермаркете 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на него внимания, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознанно и целенаправленно, совместно и согласовано с не установленным лицом, с прямым умыслом, выполняя свою роль в совершении преступления, понимая, что потерпевший не давал им права распоряжаться своим имуществом, и что они действуют против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя общую корыстную цель быстрого незаконного обогащения, подошел к стоящей около не работающей кассовой зоны тележке и похитил оттуда две сумки стоимостью 37 рублей 86 копеек за 1 штуку, с находящимися в них продуктами питания, принадлежащими ООО 

<

данные изъяты>, а именно: кофе «Бушидо Light Katana», 100 гр., 4 штуки, стоимостью 445 рублей 93 копейки за 1 штуку, всего на сумму 1783 рубля 72 копейки; кофе «Кард Нуар», 190 гр., ст/б, 3 штуки, стоимостью 621 рубль 51 копейка за 1 штуку, всего на сумму 1864 рубля 53 копейки; сервелат в/к «Фирменный», 1 шт. 0,38 кг., 20 штук, стоимостью 125 рублей 05 копеек за 1 штуку, всего на сумму 2501 рубль; колбаса с/к «Компаньоло», мясная история, 200 гр., 14 штук, стоимостью 229 рублей 09 копеек за 1 штуку, всего на сумму 3207 рублей 26 копеек; колбаса «Праздничная» с/к, Торговая площадь, 245 гр., 16 штук, стоимостью 176 рублей 91 копейка за 1 штуку, всего на сумму 2830 рублей 56 копеек; салями «Итальянская», с/к, в/у, 300 гр., Дымов, 12 штук, стоимостью 154 рубля 01 копейка за 1 штуку, всего на сумму 1848 рублей 12 копеек; колбаса «Сальчича», срез с/в, в/у, Дымов, 450 гр., 9 штук, стоимостью 172 рубля 89 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1556 рублей 01 копейка; колбаса с/к «Праздничная», 1 штука 0,235 кг, 10 штук, стоимостью 147 рублей 87 копеек, всего на сумму 1478 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 17145 рублей 62 копейки, вынеся указанный товар из помещения магазина, не расплатившись за него, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитив имущество ООО 

<

данные изъяты>, удерживая при себе похищенное, ФИО2 и неустановленное лицо, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему - ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 17145 рублей 62 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(том 1 л.д.79-84, л.д.192-195), согласно которым 27 января 2020 года около 10.00 часов он находился в районе площади Карла Маркса в г.Новосибирске, а конкретно на остановке общественного транспорта «ГУМ», где встретил ранее ему знакомого по имени А., фамилии и иных данных которого у него нет. А. предложил ему совершить кражу продуктов питания из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в Советском районе города Новосибирска, на что он согласился, так как нуждался в деньгах. А. предложил похитить товары, которые можно будет легко продать, а именно: колбасу и сыр. Возможно называл другие продукты, которые предлагал похитить, но он точно не помнит, так как ему было безразлично, и его интересовали только деньги, которые за эти продукты можно было выручить. А. предложил, что тот пройдет в торговый зал магазина, где приготовит продукты к хищению, сложив их в сумки и на тележке подкатив на крайнюю пустую кассу, откуда он должен будет сумки с продуктами забрать и вынести из магазина. План А. ему понравился, и он согласился с тем, согласился со своей ролью и ролью А. в хищении. А. с телефона вызвал такси, на котором они подъехали к торговому центру 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Они попросили водителя подождать на стоянке, так планировали вернуться обратно на Северо-Чемской жилмассив. В торговый центр вошли порознь, а именно: вначале А., а затем через некоторое время он. Как А. заходил в торговый зал, не видел. Он отошел в сторону от последней кассы и находился рядом с кафе, которое расположено примерно в 15-20 метрах от кассы. Примерно через 20-30 минут он увидел, как к последней кассе подошел А. с тележкой, в которой находились две сумки оранжевого цвета, которые обычно продают на кассе магазина 

<

данные изъяты>. Сумки были полные, с содержимым, и ручки сумок были сверху завязаны. А., подкатив тележку к кассе, пошел на выход из магазина. Подождав некоторое время, минут через 4-5, он забрал сумки из тележки, стоящей у последней кассы, которые оставил А.. Сумки были полные, но не очень тяжелые, весили каждая не более 10 кг. Сразу за сумками он подходить не стал, так как некоторое время понаблюдал за охранником и, когда тот отвернулся, то взял сумки и направился к выходу из магазина, спустился по лестнице и направился к такси, которое их ожидало, в котором уже находился А.. Сумки они поставили в багажник автомобиля и вышли на Северо-Чемском жилмассиве, на остановке общественного транспорта «Путепровод». Недалеко от остановки находится автомойка, где А. подошел к какому-то ранее не знакомому ему мужчине. Он поставил сумки на землю и отошел немного в сторону, пока А. разговаривал с мужчиной. Разговор не слышал, но понял, что А. предлагает мужчине купить продукты, которые они похитили. Он в это время разговаривал по телефону. Затем он видел, как мужчина забрал сумки, сложил в машину и передал А. денежные средства несколькими купюрами. Затем А. подошел к нему и сказал, что продал мужчине похищенные ими продукты за 5000 рублей. Денежные средства в руках А. были купюрами по 500 рублей. Ему А. передал деньги в сумме 2500 рублей купюрами по 500 рублей. После чего они с А. разошлись. Так как он живет на Северо-Чемском жилмассиве, то он пошел домой пешком. Деньги потратил на личные нужды. Больше с А. не встречались и контактами не обменивались. Все продукты, которые находились в сумках, назвать затрудняется, но там точно была колбаса и еще какие-то продукты, количество также назвать не может. 

В ходе допроса ему были предъявлены записи с камер видеонаблюдения из магазина 

<

данные изъяты>, на которых он узнал А., который взял тележку и две сумки оранжевого цвета, в которые затем сложил товары в мясном отделе и отделе, где продается кофе, после чего на тележке сумки отвез на последнюю кассу, откуда он забрал их. На видео он также опознает себя, где забирает сумки из тележки на последней кассе. Также к протоколу допроса прилагает выполненный им собственноручно рисунок, на котором он указал место своего расположения, а также расположение тележки с продуктами, откуда он их забрал. 

Исследовав материалы дела в полном объеме, допросив подсудимого, а также огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившегося представителя потерпевшего С.Е., суд находит вину ФИО2 в совершении выше указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве представителя потерпевшего С.Е., чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.67-69), пояснил, что состоит в должности руководителя отдела оперативного управления торговых центров больших форматов ООО 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит организация работы по предотвращению потерь товарно-материальных ценностей. Одной из торговых точек холдинга является гипермаркет 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 27 января 2020 года около 12.00 часов в данном гипермаркете группой лиц был похищен следующий товар: сумки для покупок 

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 37 рублей 86 копеек, за единицу товара, на общую сумму 75 рублей 72 копейки; кофе «Бушидо LIGHT KATANA», 100 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 445 рублей 93 копейки за единицу товара, на общую сумму 1 783 рублей 72 копейки; кофе «Карт Нуар», 190 г, ст/б, в количестве 3 штук, стоимостью 621 рубль 51 копейка за единицу товара, на общую сумму 1 864 рубля 53 копейки; сервелат в/к «Фирменный», 1 шт. 0,38 кг., в количестве 20 штук, стоимостью 125 рублей 05 копеек за единицу товара, на общую сумму 2 501 рубль; колбаса «Компоньоло», Мясная история, 200 г., в количестве 14 штук, стоимостью 229 рублей 09 копеек за единицу товара, на общую сумму 3 207 рублей 26 копеек; колбаса «Праздничная», с/к. Торговая площадь, 245 г., в количестве 16 штук, стоимостью 176 рублей 91 копейка за единицу товара, на общую сумму 2 830 рублей 56 копеек; салями «Итальянская», с/к в/у, 300 г. Дымов, в количестве 12 штук, стоимостью 154 рубля 01 копейка, на общую сумму 1 848 рублей 12 копеек; колбаса «Сальчича», срез с/в в/у, Дымов, 450 г., в количестве 9 штук, стоимостью 172 рубля 89 копеек за единицу товара, на общую сумму 1 556 рублей 01 копейка; колбаса с/к «Праздничная», 1 шт. 0,235 кг., в количестве 10 штук, стоимостью 147 рублей 87 копеек за единицу товара, на общую сумму 1 478 рублей 70 копеек, всего похищено имущества на общую сумму 17145 рублей 62 копейки. Факт кражи был установлен после просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете. Таким образом, ООО 

<

данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 17145 рублей 62 копейки. Первоначально ООО 

<

данные изъяты> было подано заявление, в котором общая сумма причиненного ущерб гипермаркету 

<

данные изъяты> составила 80524 рубля 23 копейки, однако после проведения инвентаризации сумма ущерба была уточнена и установлено, что 27 января 2020 года похищены продукты питания на сумму 17145 рублей 62 копейки.

Эти показания представителя потерпевшего С.Е. об обстоятельствах хищения подсудимым имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, суд находит достоверными и правильными, поскольку изложенные в них данные объективно подтверждаются протоколом заявления ООО 

<

данные изъяты>, согласно которому 27 января 2020 года в 12.00 часов из Гипермаркета 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, неизвестной группой лиц вынесен без оплаты товар: сумка для покупок «Сибирский Гигант» - 2 шт; кофе «Бушидо Light Katana» 100 гр. - 4 шт.; кофе «Карт Нуар» 190 г., ст/б - 3 шт.; сервелат в/к «Фирменный» 1 шт. 0,38 кг. - 20 шт.: колбаса с/к «Компоньоло», мясная история 200 г. - 14 шт.; колбаса «Праздничная», с/к, торговая площадь, 245 г. - 16 шт.: салями «Итальянская», с/к, в/у. 300 г., дымов - 12 шт.; колбаса «Сальчича», срез, с/в, в/у, дымов, 450 г. - 9 шт.; колбаса с/к «Праздничная» 1 шт. 0,235 кг. - 10 шт.(том 1 л.д.63), справкой о причиненном ООО 

<

данные изъяты> ущербе на сумму 17145 рублей 62 копейки(том 1 л.д.64), отношением ООО 

<

данные изъяты> для предоставления в отдел полиции №10 «Советский» УМВД России по 

<

адрес> о том, что 27 января 2020 года в 12.00 часов из гипермаркета 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похищен товар, указанный ООО 

<

данные изъяты> в своем заявлении в отдел полиции(том 1 л.д.66), товарно-транспортными накладными и CD-дисками с записью с камер видеонаблюдения(том 1 л.д.12-14, 15-17, 18-20, 21-24, 25-27, 28-31, 32-34, 35-37, 38-40, 41-43, 44-46, 47-50, 51-52, л.д.112), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены документы, предоставленные представителем потерпевшего с заявлением о совершенном преступлении, подтверждающие факт хищения товара и сумму причиненного ущерба: товарно-транспортные накладные и CD-диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете 

<

данные изъяты>, на которых зафиксирован факт совершения ФИО2 и неустановленным лицом хищения товара из гипермаркета 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>(том 1 л.д.105-109), постановлением о признании указанных товарных накладных и CD-диска вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу(том 1 л.д.110-111).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, все участники следственно-оперативной группы по указанию ФИО2 приехали к торговому центру 

<

данные изъяты>, расположенному по 

<

адрес>, где ФИО2 указал на крытую автопарковку и пояснил, что 27 января 2020 года около 12.00 часов он приехал в данное место на такси с ранее ему знакомым мужчиной по имени А. (фамилию и иные данные не знает) с целью совместного совершения кражи продуктов питания из магазина 

<

данные изъяты>, о чем предварительно договорились и распределили роли. Согласно своей роли, А. прошел в торговый зал магазина, где взял тележку и две оранжевые сумки 

<

данные изъяты>, чтобы в них сложить продукты. После чего ФИО2 указал на кафе «KFC», расположенное слева от касс магазина и пояснил, что он стоял рядом с кафе и ждал, когда А. поставит тележку у кассы, так же он наблюдал за охранником магазина, ожидая пока тот отвернется и отойдет в сторону. После чего ФИО2, указав на кассу №, пояснил, что из тележки рядом с данной кассой забрал две сумки с продуктами, которые приготовил А., и отнес в такси, на котором они с А. приехали(том 1 л.д.86-96).

Из протокола явки с повинной ФИО2, написанной им собственноручно, следует, что 27.01.2020 он находился в районе площади Маркса, там встретил ранее ему знакомого А. (фамилию и место проживания не знает). В ходе беседы А. предложил совершить кражу продуктов из магазина 

<

данные изъяты>, находящегося в Советском районе города Новосибирска. Они вызвали такси и поехали в вышеуказанный магазин, который находится по адресу: 

<

адрес>. Приехав к данному магазину, они попросили водителя, чтобы тот подождал, пока они будут в магазине. Водитель такси заехал на парковку под магазином, а он с А. поднялись наверх в магазин. А. зашел в торговый зал магазина 

<

данные изъяты>, он остался за кассовой зоной, ждать пока А. наберет продукты и подкатит тележку к пустой кассе с края. А. находился в торговом зале около 20-30 минут, после этого тот подкатил тележку к пустой кассе и вышел из торгового зала. После этого он подошел к данной корзине и через турникет достал из тележки две сумки, в которых находились колбаса и сыр(количество назвать не может). После этого они с А. спустились к автомобилю такси, сели в него и поехали на Северо-Чемской жилмассив. Выйдя из такси, они заплатили водителю за поездку, и тот уехал. Далее продукты они продали неизвестному мужчине в районе остановки «Путепровод» за 5000 рублей. Деньги поделили пополам и разошлись. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. При написании явки с повинной со стороны сотрудников полиции морального и физического воздействия не оказывалось(том 1 л.д.74-75), 

-и другими доказательствами.

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, в составе группы лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о виновности подсудимого судом в основу приговора положены выше изложенные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым именно он совместно с неустановленным в ходе судебного заседания лицом при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, которое впоследствии ими было продано за 5000 рублей, а вырученные денежные средства потрачены на собственные нужды, поскольку изложенные в них сведения об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления объективно подтверждаются совокупностью выше изложенных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе протоколом явки с повинной подсудимого, написанной им собственноручно и добровольно, в которой он подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, а также показаниями об этом представителя потерпевшего С.Е., справкой о причиненном ущербе, протоколом осмотра документов, протоколом проверки показаний подсудимого ФИО2 на месте, а также другими доказательствами.

Признавая выше изложенные показания представителя потерпевшего С.Е. об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления достоверными и правильными, суд отмечает, что неприязненных отношений между ними нет и причин для оговора им подсудимого ФИО2 в совершении выше указанного преступления судом не установлено.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого судом установлено, что при совершении хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> подсудимый ФИО2 действовал из корыстных побуждений, имея намерение безвозмездно тайно завладеть имуществом потерпевшего и распорядиться им по своему усмотрению.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 заранее вступил в преступный сговор на хищение указанного имущества с неустановленным в ходе судебного разбирательства лицом, после чего они распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо прошло в торговый зал гипермаркета 

<

данные изъяты> и взяло с полок продукты питания, которые сложило в сумки, и на тележке оставило их около неработающей кассовой зоны. В свою очередь, ФИО2, находившийся за пределами кассовой зоны, забрал указанные сумки с продуктами питания из тележки и перенес их за пределы кассовой зоны, после чего подсудимый Рогов и неустановленное лицо получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Выше указанные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что подсудимый Рогов и неустановленное лицо заранее договорились между собой совершить хищение имущества потерпевшего с целью его завладения, о чем свидетельствуют их совместные и согласованные действия при совершении указанного преступления, из которых следует, что они заранее согласовали и распределили между собой роли в совершении преступления, действовали при завладении имуществом потерпевшего согласованно между собой, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Совместные и согласованные действия подсудимого ФИО2 и неустановленного в ходе судебного разбирательства лица при совершении преступления, в ходе которого они поддерживали действия друг друга и, действуя целенаправленно и согласованно, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, завладели имуществом потерпевшего, свидетельствуют о том, что ФИО2 при совершении преступления действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в связи с чем указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.

Также в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение количество, наименование и стоимость похищенного подсудимым имущества ООО 

<

данные изъяты>, что подтверждается показаниями об этом представителя потерпевшего, сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований, а также другими доказательствами по делу, в том числе справкой о причиненном ущербе и товарно-транспортными накладными.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном хищении имущества потерпевшего - ООО 

<

данные изъяты>, и указанные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Судом проверялось психическое состояние подсудимого(том 1 л.д.174-176). 

<

данные изъяты> При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, суд пришел к выводу, что во время совершения преступления и в настоящее время ФИО2 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, а также престарелой матери, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у подсудимого и близких членов его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не учитывает совершение подсудимым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие данные обстоятельства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также учитывая характеристику его личности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ, поскольку такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд не находит оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, для его освобождения от уголовной ответственности за совершенное им преступление по основаниям, предусмотренным ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, а также применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также личность виновного, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления и характеристики его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без его применения.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено, и в его действиях имеются смягчающее наказание обстоятельства в виде явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, то наказание за совершенное им преступление в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Приговорами Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 12 декабря 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. Приговором мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 26 декабря 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Поскольку за совершение преступления по настоящему делу суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, то наказание по настоящему приговору и приговорам от 12 декабря 2019 года и от 26 декабря 2019 года в отношении ФИО2, а также по приговорам Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 08 июля 2020 года, мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 10 июля 2020 года, мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 22 июля 2020 года, Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 14 августа 2020 года, Центрального районного суда г.Новосибирска от 01 сентября 2020 года, мирового судьи 6 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, врио мирового судьи 1 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 09 сентября 2020 года - подлежат самостоятельному исполнению.

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> предъявлен иск к подсудимому на сумму 17145 рублей 62 копейки. Данные исковые требования потерпевшего суд находит обоснованными, заявленными им в порядке ст.1064 ГК РФ, сумму иска установленной материалами уголовного дела и подлежащей взысканию с подсудимого в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02(два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02(два) года. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, а также пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Иск потерпевшего - ООО 

<

данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества потерпевшего, в пользу Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> 17145(семнадцать тысяч сто сорок пять) рублей 62 копейки.

По вступлении приговора в законную силу, хранящиеся при деле в качестве вещественных доказательств - товарно-транспортные накладные в количестве 13 штук, а также CD-диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете 

<

данные изъяты> - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Наказание, назначенное ФИО2 по настоящему приговору и приговорам Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 12 декабря 2019 года, мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 26 декабря 2019 года, мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 14 февраля 2020 года, Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 08 июля 2020 года, мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 10 июля 2020 года, мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 22 июля 2020 года, Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 14 августа 2020 года, Центрального районного суда г.Новосибирска от 01 сентября 2020 года, мирового судьи 6 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, врио мирового судьи 1 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 09 сентября 2020 года – исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Гущин Г.М.