КОПИЯ

Дело № 5-2490/2020

86RS0004-01-2020-007623-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 мая 2020 года г. Сургут 

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: 

<

...>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «Фортеция» (ООО «Фортеция»), ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, фактический адрес: ХМАО-Югра, 

<

адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ООО «Фортеция» допустило осуществление трудовой деятельности в ресторане «WOODEN», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение запрета о приостановлении трудовой деятельности некоторых объектов, оказывающих услуги, в которых предусматривается очное присутствие граждан, в нарушение Указа Президента РФ от 02.04.2020г. № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ», п. 5.2.5 постановления Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019 в 

<

адрес>-Югре», п. 1 постановления Губернатора ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 46 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в 

<

адрес> – Югре», тем самым подвергая риску распространения опасного инфекционного заболевания, указанного в перечне заболеваний представляющих опасность для окружающих. 

В судебное заседание законный представитель юридического лица ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила, о причинах неявки не сообщила. 

Оснований для признания обязательным присутствия законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, нет, в связи с этим, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. 

В соответствии с п.2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в частности приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). 

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане и организации обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил). 

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1, пунктами «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» - органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Так, постановлением Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в 

<

адрес> – Югре» установлен режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки и режим обязательной самоизоляции граждан до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Губернатора ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 46 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в 

<

адрес> – Югре» режим продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 2.1 пункта 2 Постановления Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 1.2 Постановление Губернатора ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 46 до ДД.ММ.ГГГГ продлено приостановление деятельности ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных и иных организаций общественного питания, за исключением обслуживания на вынос без посещения гражданами помещений организаций общественного питания, доставки заказов, а также столовых, буфетов, кафе, и иных организаций питания, осуществляющих организацию питания для работников организаций.

Указанными нормативными актами также определены случаи, при которых деятельность организаций, индивидуальных предпринимателей, не приостанавливается.

Таким образом, из вышеуказанных правовых актов следует, что в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на территории Ханты – 

<

адрес> – Югры с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности и действуют определенные правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела следует, что ООО «Фортеция» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 00 минут допустило осуществление трудовой деятельности в ресторане «WOODEN», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение запрета о приостановлении трудовой деятельности некоторых объектов, оказывающих услуги, в которых предусматривается очное присутствие граждан, чем нарушило Указ Президента РФ от 02.04.2020г. № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ», п. 5.2.5 постановления Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019 в 

<

адрес>-Югре», п. 1 постановления Губернатора ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 46 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в 

<

адрес> – Югре», тем самым, подвергая риску распространения опасного инфекционного заболевания, указанного в перечне заболеваний, представляющих опасность для окружающих. 

Действия ООО «Фортеция» не относятся к случаям, при которых деятельность организации не приостанавливается.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что несоблюдение ООО «Фортеция» установленных постановлением Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в 

<

адрес> – Югре», постановлением Губернатора ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 46, ограничений при введении режима повышенной готовности на территории ХМАО - Югры образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ООО «Фортеция» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Фортеция»

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, с которым законный представитель юридического лица ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ;

- сообщением в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес>, поступившем ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, согласно которому на 

<

адрес> ресторане «Вуден» происходит корпоратив;

- протоколом осмотра места происшествия помещения ресторана «Wooden», расположенного на первом этаже бизнес-центра «Big Time» по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с применением цифрового фотоаппарата марки «Canon», согласно которому установлено, что ведущая в помещение ресторана входная дверь находится в положении «открыто», справа от входа в ресторан расположены диджейский пульт, оснащенный аудиоаппаратурой и отдельная от основного зала ресторана стойка, прямо от входа в ресторан расположен зал, где слева установлены 4 стола, возле каждого из которых стоят стулья, имеющие мягкую обивку, на каждом из указанных столов находятся предметы посуды: тарелки с остатками продуктов питания, бутылки с алкоголем, соком, бокалы. С правой стороны зала ресторана установлены столы, выполненные из дерева, возле которых установлены стулья. Вблизи окна расположено 4 стола, возле которых установлены диваны, имеющие мягкую обивку из ткани, справа от стороны зала вдоль стены установлены диваны, имеется проем оснащенный шторами темного цвета в пол, ведущий в помещение VIP-зоны, где вдоль стены установлен диван, возле которого находятся деревянный стол, стулья;

- приложенной к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фото-таблицей общего вида входа в бизнес центр, расположенный по 

<

адрес>, общего вида входа в ресторан «Wooden», общего вида зала ресторана;

- протокол осмотра месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр служебного помещения – пункта охраны, расположенного на первом этаже бизнес-центра «BIG Time», расположенного по 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты видеорегистратор марки Hiwach в корпусе белого цвета;

- фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия, с изображением общего вида входа в бизнес-центр, общего вида служебного помещения – пункта охраны, расположенного на первом этаже бизнес-центра, общего вида видеорегистратора, обнаруженного в служебном помещении;

- рапортом сотрудника полиции отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ему поступил сигнал о том, что в ресторане Вуден по 

<

адрес> проходит корпоратив. Прибыв по адресу помещение было открыто, присутствующая на месте корреспондент агентства СИА-пресс в ходе разговора пояснила, что в ресторане происходит корпоратив и показала видео с личного смартфона, где разговаривала с охранником заведения;

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты чек-заказы, платежные документы;

- платежные документы, в которых указаны наименования, количество и стоимость блюд, итоговая сумма заказа, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в ресторане ООО «Фортеция»;

- карточка предприятия ООО «Фортеция»;

- справка участкового уполномоченного ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в ресторане «Wooden» была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на флеш-носителе. При осмотре видеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 17:40 в ресторан прибывают разные люди, мужчины и женщины, официанты раскладывают на стол различные блюда, выпивку, часть гостей находится возле барных стоек, за столом возле входа сидит молодой человек (ди-джей), возле входа стоит девушка, встречает гостей, часть гостей ходят по залу распивают спиртные напитки. С 17:40 часов до 18:10 часов молодые люди собрались возле танцпола, ведущий говорит в микрофон, гости ходят, разговаривают, веселятся. После чего, в период времени с 18:00 часов до 19:30 часов молодые люди сидят за общим столом. С 19:30 часов до 21:00 часа молодые люди находясь на танцполе, веселились, развлекались. С 21:00 часа до 21:40 началось застолье. В 21:43 все гости стали собираться и расходиться, а официанты начали убираться и расставлять столы на место. В 23:00 часов зашли сотрудник полиции;

- видеозапись с камер видеонаблюдения в ресторане «Wooden» на флеш-носителе;

- объяснением старшего менеджера ресторана «Wooden» ФИО25, из которого следует, что в связи с введенным в округе режимом самоизоляции с ДД.ММ.ГГГГ ресторан работает «на вынос», а также осуществляется доставка на дом. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он пришел на работу в ресторан, так как была запланирована проработка меню, так как хотели изменить меню после того, как будет снят режим самоизоляции. Около 20 часов в ресторане началась проработка новых блюд, по готовности блюд официанты выносили новые блюда в зал ресторана для дегустации другими сотрудниками ресторана, кроме того, на дегустацию были также приглашены партнеры ресторана: сотрудники журнала «Выбирай», компания «Сибкар». Имеется чек Z-отчет от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено поступление денежных средств в кассе ресторана «Wooden» от продажи блюда «на доставку, чек «удаление со списанием» для контроля ревизии и товарных остатков на складах в целях проработки, в которых указаны все позиции, которые были предоставлены на проработку блюд. Так же имеется чек от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны блюда, которые были предоставлены на проработку меню, с указанием их количества и стоимости. Данное мероприятие - «Проработка блюд» было организовано и согласовано с руководством ресторана «Wooden» ООО «Фортеция». Плановые проработки блюд проходят в ресторане один раз в квартал;

- запрос на имя врио начальника ОП-1 МУ МВД России «Орское» о поручении опросить генерального директора ООО «Фортеция» ФИО7 относительно событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Wooden»;

- протоколами об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составленными в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО14, ФИО15, 

- объяснениями ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов он пришел в ресторан «Wooden» для того, чтобы продегустировать салат «Цезарь», в указанном заведении находился до 23:30 часов до момента приезда сотрудников полиции, о введенном режиме самоизоляции знал;

- объяснениями ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему позвонил администратор ресторана «Wooden» и попросил после 18 часов ДД.ММ.ГГГГ приехать в ресторан и проверить акустическую систему в ресторане, а также поучаствовать в дегустации прорабатываемых блюд. Около 19 часов он приехал в ресторан, в зале уже находился обслуживающий персонал и посетители, он занимался настройкой аппаратуры. Настройка звукоаппаратуры не входит в его основной вид трудовой деятельности. О введенном режиме самоизоляции знал;

- объяснением ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он занимался бегом, ему на сотовый телефон позвонили и пригласили прийти в ресторан «Wooden», расположенный в бизнес-центре BigTime по 

<

адрес> для того, чтобы оценить блюдо из нового меню. Кто именно ему звонил он не знает, вероятнее всего, это были сотрудники ресторана. Около 19 часов он пришел в рерсторан, где на тот момент находилось около 15 человек, расположился за отдельным столиком с другими ранее ему не известными людьми и одним знакомым, где им поочередности приносили разные блюда, предлагая их попробовать. О неблагополучной санитарно-эпидемиологической обстановке в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) и объявленном режиме самоизоляции он знает, однако считает, что имеет полное право передвигаться на территории РФ свободно, исходя их своих потребностей, в соответствии с Конституцией РФ;

- объяснением ФИО11, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил менеджер по имени Марсель и пригласил прийти в 19 часов в ресторан «Wooden», расположенный по 

<

адрес> с целью оценить новые блюда из меню. Около 20 часов он пришел в ресторан, где на тот момент находилось человек 10-15, включая персонал. Он расположился за отдельным столиком с его знакомым по имени Ростислав и двумя ранее не знакомыми людьми, где им поочередности приносили разные блюда, предлагая их попробовать. Об объявленном режиме самоизоляции он знает, однако считает, что имеет полное право передвигаться на территории РФ свободно, исходя их своих потребностей, в соответствии с Конституцией РФ;

- объяснениями ФИО13, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он пришел в ресторан «Wooden», расположенный по 

<

адрес> для дегустации нового меню блюд, за дегустацию никакой оплаты не получал. В ресторане посетителей не было, находились только работник ресторана и дегустаторы. О том, что он нарушает Постановление Губернатора ХМАО-Югры № ему известно. Свою вину признает;

- объяснениям ФИО14, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она пришла в ресторан «Wooden», расположенный по 

<

адрес> по приглашению ее друзей, работающих в качестве независимых СМИ для тестирования меню на вынос;

- объяснением ФИО15, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она вместе с супругом ФИО16 пришла в бизнес-центр BigTime. Их друзья пришли в качестве независимых СМИ на работу в бизнес-центр ресторан «Wooden», расположенный по 

<

адрес> для того, чтобы тестировать меню на вынос и позвали их в качестве независимых экспертов для тестирования меню. Работает в частной компании, в экстренной медицинской помощи на нуждается, на момент задержания необходимости в приобретении продовольственных товаров первой необходимости не имелось, ТБО до ближайшего места их накопления не доставляла, близких родственников возрасте 65 лет и старше, а также страдающих хроническими заболеваниями, которые нуждаются в помощи по данному адресу не имеет, волонтером не является; о неблагополучной санитарно-эпидемиологической обстановке в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) не знает;

- объяснениями ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, являющихся работниками ресторана «Wooden», расположенного по 

<

адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в ресторане с целью проработки меню и дегустации блюд;

- объяснением охранника ООО «Север-С» ФИО24, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут заступил на объект, расположенный в г. Cургуте по 

<

адрес> бизнес офис «BigTime». Примерно в 12 часов начал работать ресторан-бар «Wooden», расположенный на первом этаже, все заказы осуществлялись путем доставки. От сотрудников ресторана ему стало известно, что в этот день будет проводиться разработка и дегустация меню. Во время данной дегустации в ресторане играла музыка, было веселье, кто-то был в роли ведущего;

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «Фортеция»;

- копией устава ООО «Фортеция» и других правоустанавливающих документов юридического лица;

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязанностей генерального директора ООО «Фортеция» ФИО1;

- копией договора аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, (с приложение № «план помещений», приложением № «акт приема-передачи нежилых помещений», приложением № «акт возврата»), согласно которому ООО «Фортеция» приняло во временное владение и пользование за плату помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>;

- копиями трудовых договоров, заключенных между ООО «Фортеция» и Павлишино й Л.В., ФИО21

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения.

Кроме того, в ходе административного расследования, были отобраны объяснения законного представителя юридического лица ФИО1, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она является генеральным директором ООО «Фортеция» и ресторана «Wooden», расположенного по 

<

адрес>. Управляющим ресторана с декабря 2018 г. является ФИО25, который организует работу в ресторане, осуществляет за ним контроль. По какой причине ДД.ММ.ГГГГ ресторан работал и принимал посетителей ей не известно, по факту работы ресторана ДД.ММ.ГГГГ вину не признает (л.д. 32, 74-75).

К указанным объяснениям суд относится критически и расценивает, как способ защиты с целью избежать административную ответственность, кроме того, данные доводы полностью опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств. Кроме этого указанные доводы не исключают ответственности юридического лица за совершение вмененного административного правонарушения. Руководитель юридического лица от его выполняет обязанности по соблюдению и исполнению нормативных правовых актов, а также иных индивидуализированных обязательных требований, адресованных юридическому лицу, на законном представителем лежит обязанность осуществлять контроль за соблюдением законодательства. Как следует из объяснений ФИО1 юридическое лицо было уведомлено о запрете работы ресторана для посетителей.

Объяснения ФИО16, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он пошел в магазин, по пути решил зайти в светящееся здание в туалет (л.д. 49), суд не принимает в качестве допустимого доказательства, считает не соответствующими действительности и расценивает как способ избежать ответственности, поскольку они опровергаются собранными доказательствами, в частности противоречат пояснениям, данным ФИО15 (л.д.53).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Из чего следует, что деятельность ресторана по запланированной «проработке меню» и дегустации блюд не исключает ответственности юридического лица за нарушение установленных правил поведения в режиме повышенной готовности и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, поскольку сопровождалась скоплением людей, что привело к риску распространения опасного инфекционного заболевания.

Таким образом, юридическим лицом ООО «Фортеция» были нарушены установленные правила поведения в режиме повышенной готовности на территории ХМАО – Югры и 

<

адрес>, в частности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации связанной с распространения заболевания коронавирусной инфекции (COVID-19), представляющего опасность для окружающих, меры, необходимые по соблюдению указанных требований, предприняты не были. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении административного наказания, судья, с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайных ситуаций, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, т.е. в минимальных пределах наказания в виде штрафа, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановила:

общество с ограниченной ответственностью «Фортеция» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (отдел полиции № УМВД ХМАО-Югры), счет 40№ в РКЦ 

<

адрес>, БИК 047162000 ИНН 

<

***> КПП 860101001 ОКТМО 

<

адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Е.В.Чалая 

КОПИЯ ВЕРНА «26»_мая 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ Е.В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________