Дело об АП № 5-144/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2017 года г. Чебоксары 

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Филиппова Н.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, , потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, , ------ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

установил:

11 декабря 2016 года около 20 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: адрес, в ходе скандала с сожительницей Потерпевший №1, нанес ей один удар рукояткой швабры по голове, а затем несколько ударов кулаком по спине, причинив ей тем самым физическую боль и повреждения в виде кровоподтека правой височной области, которые не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила факты, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Считает возможным не привлекать ФИО1 к административной ответственности за нанесение ей побоев. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении ----- следует, что 11 декабря 2016 года около 20 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: адрес, в ходе скандала с сожительницей Потерпевший №1, нанес ей один удар рукояткой швабры по голове, а затем несколько ударов кулаком по спине, причинив ей тем самым физическую боль и повреждения в виде кровоподтека правой височной области, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из письменного объяснения ФИО5 следует, что она была очевидцем ссоры ФИО1 и Потерпевший №1, так как находилась в этой квартире. В ходе скандала ФИО1 нанес Потерпевший №1 удары, которые привели к кровоподтекам и причинили ей физическую боль. 

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы ----- от 12 декабря 2016 г., Потерпевший №1 получила телесные повреждения: кровоподтек в височной области. Квалификации по степени тяжести данные повреждения не подлежат. 

Не доверять данному заключению экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных в судебном заседании вышеизложенных доказательств. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе образ жизни привлекаемого к ответственности лица, его отношение к содеянному. 

Принимаю во внимание многочисленные факты совершения административных правонарушений ФИО1 в качестве характеризующих его данных. Согласно сообщению участкового уполномоченного, указанное лицо по месту жительства характеризуется отрицательно, допускает грубости в общении, часто устраивает скандалы в состоянии алкогольного опьянения. 

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не усматриваю. 

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. 

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО2 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8,6.12,12.27,17.3,19.24,20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств. 

Полагаю, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации не будет являться оправданным, при отсутствии отягчающих обстоятельств возможность исправления виновного в сложившихся условиях допустима при назначении ему административного штрафа. С учетом личности ФИО1 полагаю возможным назначение административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере ------ 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме ------ 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД ЧР), ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ НБ ЧР, БИК 049706001, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, код платежа: 188 116 9004004 6000 140, наименование платежа - штраф ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары. 

Судья Н.И. Филиппова