Дело № 2а-543/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Аримбековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в городе Омске 14 февраля 2019 года

дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому административному округу г. Омска УФССП России об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1

В обоснование требований указал, что на принудительном исполнении в ОСП по Советскому АО г. Омска находится сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ИФНС по Советскому АО г.Омска № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в общей сумме 566 367 руб. 73 коп. 

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования исполнительного документа, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. 

На основании изложенного судебный пристав-исполнитель просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по уплате налогов, сборов, пени, штрафов в размере 554 617 руб. 73 коп. 

Стороны, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ, ст. 3 Федерального закона № 22-ФЗ от 23 июня 2016 года «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» настоящее дело, как возникшее из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, подлежит рассмотрению в соответствии с КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободный выезд за пределы РФ.

В соответствии со ст. ст. 2, 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. 

По правилам пп. 5 п.1 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

На основании ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

На основании части 1,2,3 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно части 4 ст. 67 указанного закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 03 июля 2013 года разъяснено, что, рассматривая вопрос об ограничении права на выезд из Российской Федерации, суд, исходя из ч. ч. 1 и 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд устанавливает неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим суду надлежит, руководствуясь положениями п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливать соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением требований налогового органа о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) сумм налога (процентов) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ИФНС по САО г. Омска вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании постановления ИФНС по САО г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г.Омска в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 566 367 руб. 73 коп. (л.д.5-7).

Копия указанного постановления ФИО2 вручена ДД.ММ.ГГГГ лично, о чем имеется отметка в постановлении (л.д.21).

Пунктом 2 постановления должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах с момента получения должником копий постановлений. 

В соответствии с п. 4 должник был предупрежден о том, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве.

В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, ФИО1 суммы не уплатил.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были предприняты меры принудительного взыскания, в результате которых задолженность частично погашена.

До настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО1 не окончено, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по исполнительному документу, по которому ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него постановлением налогового органа, составляет 554 617 руб. 73 коп.

ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств исполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок либо наличия уважительности причин неисполнения не представил. 

Учитывая, что о возбуждении исполнительного производства ФИО1 было известно, однако требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не исполнены, размер задолженности превышает 10 000 руб., исходя из соразмерности временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ограничение права ФИО1 на выезд из Российской Федерации в данном случае не может рассматриваться как нарушение его конституционных прав, поскольку является следствием уклонения должника от исполнения обязательств по уплате задолженности без уважительных причин.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

мотивированное решение изготовлено 19.02.2019, не вступило в законную силу