Дело № 2-360/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А., 

при секретаре Бутовской Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1 ФИО6 – ФИО2 ФИО12, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 

<

данные изъяты>. Поскольку страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» страховая выплата в установленный законом срок не была произведена в полном объеме, решением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 

<

данные изъяты>, финансовую санкцию в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился, доверил ведение дела своему представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО2 ФИО13 в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, сообщив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата неустойки в размере 

<

данные изъяты>, и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 

<

данные изъяты>. В остальной части исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 ФИО17 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие ПАО СК «Росгосстрах», отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в случае удовлетворения снизить размер неустойки, финансовой санкции по ст.333 ГК РФ, снизить размер расходов по оплате услуг представителя до 

<

данные изъяты>.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 обратился за страховой выплатой в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получена досудебная претензия о выплате расходов по оплате услуг независимого эксперта, по которой произведена выплата в размере 

<

данные изъяты>.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО10 взысканы сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценки в размере 

<

данные изъяты>, расходы за оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>.

Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет по настоящему делу преюдициальное значение.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств. 

Таким образом, в настоящем случае период просрочки исполнения обязательств ответчиком составил 

<

данные изъяты> Следовательно, у истца возникло право требования уплаты неустойки. 

В соответствии с ч.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в установленный срок страховщик страховую выплату ФИО1 ФИО11 не произвел, ответчик обязан выплатить истцу установленную законом неустойку.

Размер неустойки составляет:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

С учетом произведенной ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) выплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты>, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 

<

данные изъяты>.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Финансовая санкция подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 

<

данные изъяты>

Законных оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется, доказательств несоразмерности размера неустойки, финансовой санкции ответчиком не предоставлено.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из представленного истцом договора, истец оплатил за оказанные ему юридические услуги 

<

данные изъяты>.

С учетом характера и объема фактически оказанных истцу юридических услуг, а также учитывая, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя частично в размере 

<

данные изъяты>, что соответствует требованиям разумности.

Статья 103 ч.1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 ФИО15 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты>, финансовой санкции в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> – удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО16 неустойку в размере 

<

данные изъяты>, финансовую санкцию в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

<

данные изъяты> Ж.А. Коновалова