ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.01.2024 город Ангарск 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А., 

при секретаре Бренюк Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758/2024 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска о взыскании задолженности по кредитному договору истец указал, что ** между 

<

данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 239 234,45 руб. сроком на 

<

данные изъяты> мес. с уплатой процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых. Условиями кредитного договора ежемесячный платеж предусмотрен 25 числа в размере 

<

данные изъяты> руб., за исключением последнего – 

<

данные изъяты> руб. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора третьему лицу по кредитному договору. На основании договора уступки прав требования от 01.04.2022 права требования по указанному договору перешли к истцу на основании договора № №. Должник обязательства не исполнил, задолженность по кредитному договору составляет 295 287,63 руб., которую просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ** между 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий договора нецелевого займа № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 239 234,45 руб. сроком на 

<

данные изъяты> мес. с уплатой процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых. 

Условиями кредитного договора ежемесячный платеж предусмотрен 25 числа в размере 

<

данные изъяты> руб., за исключением последнего – 

<

данные изъяты> руб. 

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон. 

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 239 234,45 руб., что им не оспорено и подтверждается движением денежных средств по счету. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа. За ответчиком по состоянию образовалась задолженность по договору в размере 295 287,63 руб. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора третьему лицу по кредитному договору (п.13). На основании договора уступки прав требования от ** права требования по указанному договору перешли от 

<

данные изъяты> к истцу - ООО «ЭОС» на основании договора № №. Из приложения к договору цессии следует, что общая сумма уступаемых прав требования к ответчику составляет 295 287,63 руб. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Из представленного истцом расчета следует, что сумма долга ответчика по кредитному договору составляет 295 287,63 руб., в том числе: 231 827,96 руб. – основной долг; 60 398,54 руб. – проценты; 3061,13 руб. – расходы по уплате государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ** истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требований и предложение о погашении задолженности в размере 295 287,96 руб. способами, указанными в уведомлении. Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, доказательств погашения задолженности суду не представил. Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически является верным. Вынесенный ** мировым судьей судебного участка № ... и ... судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен определением от **. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6152,88 руб. Поскольку иск удовлетворен, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в полном объеме исходя из расчета 5200,00 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200 000,00 руб. Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «ЭОС» удовлетворить. Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № за период с 25.03.2019 по 15.04.2022 в размере 295 287,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6152,88 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: М.А.Свиридова 

Мотивированное заочное решение составлено 31.01.2024.

?