Дело № 1-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 14 апреля 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника Машкина Л.П., представившего удостоверение № 381 и ордер № 085527, при секретаре Мельниченко А.С., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> юридически не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. в, г ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, при следующих обстоятельствах: 

ДАТА около 14 часов ФИО1, находясь у здания железнодорожного вокзала АДРЕС. В это время он заметил сидящую рядом ранее ему не знакомую Потерпевший, у которой увидел сотовый телефон марки «Huawei Y5 Prime 2018» модели DRA-LX2, данный сотовый телефон Потерпевший в его присутствии положила в левый карман надетой на ней куртки. В этот момент - ДАТА около 14 часов, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, присев напротив Потерпевший, сидящей на ступеньках у запасного входа с левого торца здания железнодорожного вокзала АДРЕС убедившись, что последняя дремлет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, вытащив из левого кармана надетой на потерпевшей Потерпевший куртки, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Huawei Y5 Prime 2018», стоимостью 5500 рублей, с установленными СИМ-картами оператора «Теле2» и оператора «Мегафон», не представляющими материальной ценности. Спрятав похищенный сотовый телефон в боковой карман своих джинс, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший был причинен материальный ущерб на сумму 5500 рублей, который является для нее значительным. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.От потерпевшей Потерпевший поступило ходатайство, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред ей заглажен полностью, претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны. Данное ходатайство, потерпевшая, изложила письменно. Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший Защитник подсудимого не возражает против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку, подсудимым совершено преступление средней тяжести, впервые, с потерпевшей Потерпевший он примирился и загладил причиненный вред путем возврата похищенного и выплаты денежных средств.Законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений, не ввел. В связи с чем, суд считает, что все условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшей с подсудимым.Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.Суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого прекращается.Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.Вещественные доказательства: диск CD-R с файлом видеозаписи - хранить при деле; сотовый телефон марки «Huawei Y5 Prime 2018» с СИМ картами, упаковочную коробку от сотового телефона, гарантийный талон и инструкцию по эксплуатации, куртку болоньевую – оставить потерпевшей Потерпевший Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения. Председательствующий Т.А. Токарева