Дело № 2-1801/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 07 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре Рязанцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в интересах которого действует законный представитель ФИО2, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в интересах которого действует законный представитель ФИО2, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что ФИО1 является собственником автомобиля Мицубиши Галант, гос. рег. знак С ***.06.2016г. около 19 час. у дома 31 А по ул.Зеленой в с.Крутое Тамбовского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21099, гос. рег. знак ***, под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

В результате ДТП пострадал автомобиль Мицубиши Галант, гос. рег. знак 

<

***>. 15.06.2016г. он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 29.06.2016г. последний произвел страховую выплату в размере 145000 руб. Не согласившись с размером выплаты, Орлов обратился в суд. 22.11.2016г. Ленинским районным судом г.Тамбова вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховой выплаты в сумме 67520,81 руб.

05.05.2017г. в страховую компанию подана претензия о выплате неустойки, на что получен отрицательный ответ. В связи с невыплатой суммы основного долга в установленный срок он имеет право на взыскание неустойки. Период неустойки подлежит исчислению со следующего дня после дня фактической выплаты 29.06.2016г., то есть с 30.06.2016г. по 25.01.2017г., в связи с чем, период просрочки выплаты составит 210 дней, а сумма неустойки составит 141750 руб. из расчета: 67520,81 руб. х 1% = 675 руб. за каждый день просрочки и 675 руб. х 210 дней = 141750 руб. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 141750 руб.

В судебное заседание ФИО2 и его законный представитель не явились по неизвестной для суда причине, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражая против снижения заявленного к взысканию размера неустойки.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что согласно решению суда выплачена сумма 67 520,81 руб., а заявленная к взысканию сумма неустойки в размере 141 750 руб. в два раза превышает взысканную судом сумму, в связи с чем, просила на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до разумных переделов, в противном случае возникает неосновательное обогащение истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Абзацем 11 данной нормы установлено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхован обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст.6 названного закона наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

На основании со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2016г. около 19 час. у дома 31 А по ул.Зеленой в с.Крутое Тамбовского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиши Галант, гос. рег. знак ***, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО6, автомобиля ВАЗ-21099, гос. рег. знак 

<

***>, под управлением ФИО3, а также автомобиля Вольво, гос. рег. знак 

<

***>, под управлением ФИО7 

В результате ДТП автомобиль Мицубиши Галант, гос. рег. знак 

<

***>, принадлежащий ФИО1, получил технические повреждения. 

Виновником ДТП признан водитель ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

15.06.2016г. ФИО2, являясь законным представителем ФИО1 и действуя в его интересах, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 29.06.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 145000 руб. Не согласившись с размером выплаты, соблюдая претензионный порядок, ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 22.11.2016 г., вступившим в законную силу 26.12.2017 г., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, взыскано 67520 руб. 81 коп. и судебные расходы в сумме 7120 руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства перед истцом в части своевременной выплаты в полном объеме суммы страхового возмещения. Сумма недоплаты составила 67520 руб. 81 коп 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, учитывая то, что ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по договору обязательного страхования в виде неустойки предусмотрена нормами федерального закона №40-ФЗ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям в п. 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», предусмотренный п.21 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» 20 - дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров ОСАГО, заключенным начиная с 01.09.2014г.

Предусмотренный Законом об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, а также расчет неустойки исходя из 1% от невыплаченного страхового возмещения подлежат применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату.. .

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения установлено вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, учитывая, что ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по договору обязательного страхования в виде неустойки предусмотрена нормами Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки. 

Общее количество дней просрочки составляет 210 дней. Учитывая, что 30.06.2016г. является днем, следующим за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения; выплата денежной сумма, взысканной по решению суда, произведена ответчиком 25.01.2017г., а также учитывая изложенный расчет, сумма неустойки составит 141750 руб., из расчета: 67520,81 руб. х 1% = 675 руб. за каждый день просрочки и 675 руб. х 210 дней = 141750 руб.

Расчет размера неустойки, произведенный истцом, ответчиком в судебном заседании не оспорен, произведен исходя из периода просрочки, которая установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждается материалами дела, сумма неисполненного обязательства установлена вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем, суд соглашается с произведенным расчетом.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание, что ответчиком в судебном заседании заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Уменьшая размер неустойки, суд принимает во внимание обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, и приходит к выводу о несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, признает уменьшение неустойки необходимым для соблюдения баланса интересов сторон.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требования и взыскании в его пользу неустойки в размере 67520,81 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ также взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета, от которой истец освобожден в силу закона, в размере 2225,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, в интересах которого действует законный представитель ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, в интересах которого действует законный представитель ФИО2, неустойку в сумме 67520,81 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов государственную пошлину в сумме 2225,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Макарова 

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2017г.

Судья Е.В. Макарова