П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Тольятти «15» февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Паникар Е.Г.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Абишевой Р.Н., представившей удостоверение № 2593 и ордер № 699/000702,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гарифулловой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Так она, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостиничном номере № гостиницы 

<

адрес> расположенной по адресу 

<

адрес>, распивала спиртные напитки с Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 уснул, у нее возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: со стола сотовый телефон «Nokia Lumia 930» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 8 900 рублей, в комплекте с сим-картой ПАО «ВымпелКом», материальной ценности не представляющей; из правого кармана брюк - денежные средства в сумме 5 000 рублей, а всего похитила имущество на общую сумму 13 900 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 900 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и осознанием последствий такого заявления. 

Государственный обвинитель Паникар Е.Г. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласились. 

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, т.к. она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, размер похищенного в сумме 13 900 рублей для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным с учетом его материального положения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, а также личность подсудимой ФИО1, не судима, характеризуется удовлетворительно, вину признала, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, является наличие на иждивении двоих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к ней наказания в виде штрафа, исправительных работ, принудительных работ, обязательных работ и определяет ей наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, при этом суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ, смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства дела. 

По делу потерпевшим Потерпевший №1 завялен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения средней тяжести преступления, направленного против собственности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ей испытательный срок шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться для регистрации в указанный орган, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток находиться по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – копии договоров комиссии, товарных чеков, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1, взыскав с последней за причиненный материальный ущерб в пользу Потерпевший №1 – 13 900 (тринадцать тысяч девятьсот) рублей.

Приговор в части наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: Марочкин Н.Г.