К делу №2а- 2282/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 12 октября 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Свои требования мотивирует тем, что согласно сведениям, поступившим из регистрирующих органов, административный ответчик ФИО1 в 2015-2018 году являлся собственником объектов налогообложения – автомобиль «ГАЗ21» г/н №. Инспекция исчислила в отношении имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, имущественные налоги физических лиц за 2015-2018 года, в том числе, транспортный налог с физических лиц и направила в адрес ответчика налоговые уведомления. В установленный законом срок начисленные в соответствии с расчетом в налоговых уведомлениях налоги ФИО1 уплачены не были. Налоговым органом в отношении ответчика выставлены и направлены требования об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром на отправку заказных писем. ФИО1 в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, до настоящего времени не уплатил в бюджет сумму задолженности. До 2020 года Инспекция не обращалась к мировым судьям о вынесении судебного приказа ввиду того, что сумма задолженности не превышала 3000 рублей. В пределах указанного срока Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края с заявлением от 05.02.2020 № 2095 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 Однако вынесенный Мировым судьей судебный приказ от 12.03.2020г. определением от 14.04.2020 отменен, в связи с поступившими от Ответчика возражениями. По состояния на текущую дату за ФИО1 числится не погашенная задолженность: транспортный налог в размере 3150 руб. и пеня в размере 49,17 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежал объект налогообложения: «ГАЗ21» г/н №.

Как следует из статей 360, 393 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Инспекция, руководствуясь положениями НК РФ, исчислила, в отношении имущества, принадлежащего Ответчику на праве собственности, транспортный налог за 2015-2018 года: за 2015 год – 450 рублей; за 2016 год – 900 рублей; за 2017 года – 900 рублей; за 2018 год – 900 рублей.

В установленный законом срок начисленные, в соответствии с расчетом приведенном за 2015-2018 года в налоговых уведомлениях налоги ФИО1 уплачены не были.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с просрочкой исполнения ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога была начислена пеня в размере 49,17 рублей, из которых: за 2015 г. в сумме 13.20 руб.; за 2016 г. в сумме 17.20 руб.; за 2017г. в сумме 14.54 руб.; за 2018 г. в сумме 4,23 руб.

Согласно ст. 12 Закона от 28.12.2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В соответствии с ч.2 п.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, если в течение трех лет со дня срока истечения исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

До 2020 года Инспекция не обращалась к мировым судьям о вынесении судебного приказа ввиду того, что сумма задолженности не превышала 3000.00 рублей.

В пределах указанного срока административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам физических лиц (по виду платежа «налог» и «пени»).

Мировым судьей судебного участка № 163 Крымского Краснодарского края вынесен судебный приказ от 12.03.2020 г. Однако определением от 14.04.2020 по делу № 2а-388/163/2020 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам физических лиц (по виду платежа «налог» и «пени») отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Каких-либо доказательств отсутствия у административного ответчика объектов налогообложения, права быть освобожденным от уплаты указанных видов налога, на которые начислены пени, а также того, что необходимые суммы налогов были своевременно уплачены налогоплательщиком в бюджет, ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2018 года в размере 3150 рублей, а также пеня по транспортному налогу в размере 49,17 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин