Дело № №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> /дата/

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А., 

при секретаре Степановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Папиной А.Н., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Леоновой Ж.Б.,

защитника – адвоката Шлыкова Р.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ в вечернее время- до 21 часа 50 минут ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, находясь неустановленном месте на территории 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, и желая их наступления, посредством мобильного мессенджера 

<

данные изъяты> путем переписки договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – 

<

данные изъяты> за 6 500 рублей, которые перечислил на номер неустановленной банковской карты, полученный от неустановленного лица.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 /дата/ в вечернее время (до 21 часа 50 минут), точное время не установлено, согласно полученного сообщения от неустановленного лица, в котором были указаны географические координаты тайника-закладки с наркотическим средством, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где, пройдя по географическим координатам 

<

данные изъяты> № 199/3 по ул. Выборная Октябрьского района г. Новосибирска, обнаружил и поднял прозрачный полимерный пакет с веществом массой не менее 2,86 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> на основании Постановления Правительства РФ от /дата/ № в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», тем самым, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство у неустановленного лица, которое положил в правую кожаную перчатку, надетую на нем, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

/дата/ в вечернее время до 21 часа 50 минут, точное время не установлено, ФИО1, незаконно сохраняя при себе приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, был замечен сотрудниками народной дружины «

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, которые вызвали сотрудников полиции и последними ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции № 

<

данные изъяты>.

/дата/ в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в отделе полиции 

<

данные изъяты>. Новосибирску, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в правой кожаной перчатке, одетой на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом массой 2,86 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список №) является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что из-за семейных обстоятельств решил приобрести «мефедрон». В приложении «Телеграм» в Интернете нашел бот, оплатил около 6500 рублей через терминал, и ему пришла фотография. В вечернее время он прибыл на место, указанное на фотографии- к дому по 

<

адрес>, где около дерева забрал наркотическое средство, которое было завернуто в красную изоленту. Далее он направился из леса, минут через его задержали дружинники. Затем его отвезли в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра было обнаружено наркотическое средство. Затем они выезжали на место, где он взял наркотическое средство. С предъявленным обвинением согласен. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра от /дата/, согласно которому в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в правой кожаной перчатке, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа с белым веществом, в Свидетель №7 кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 7);

заключением эксперта № от /дата/, согласно которому вещество массой 2,83 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство – мефедрон 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрены вещество массой 2,78 грамма, изъятое /дата/ в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), полимерный пакет, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство (том 1 л.д. 72-76);

протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Шлыкова Р.В. осмотрен мобильный телефон марки «Honor 9 Lite», модель LLD-L31 (IMEI1 №, IMEI2 №), изъятый /дата/ в ходе личного досмотра ФИО1 Мобильный телефон заблокирован. При вводе графического ключа, состоящего из комбинации арабских цифр: «4,5,8,9», мобильный телефон разблокирован, при этом, установлено, что мобильный телефон имеет три «рабочих стола». На первом рабочем столе мобильного телефона представлены различные мобильные приложения,в том числе Галерея. При открытии мобильного приложения «

<

данные изъяты>» установлено, что в нем в нем имеются два скрин – шота, сделанные в 21 час 32 минуты /дата/, сайта информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» - 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра участвующий в нем подозреваемый ФИО1 показал, что на скрин – шоте указаны координаты, которые ему прислал продавец наркотического средства, где он обнаружил наркотическое средство «

<

данные изъяты>» в снежном покрове под деревом в лесополосе, расположенной недалеко от 

<

адрес>, которое в последующем положил в правую перчатку, одетую на нем, после чего сразу же удалил в своем мобильном телефоне мобильное приложение «

<

данные изъяты>». (том 1 л.д. 82-85);

протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Шлыкова Р.В. осмотрен участок местности, расположенный на безымянной технологической дороге в 

<

адрес> на расстоянии 400 метров на запад от 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в южной части от осматриваемого участка местности расположен пустырь, на котором имеется снежный покров. В западной и северной частях от осматриваемого участка местности расположен лесной массив. На расстоянии 50 метров на запад от осматриваемого участка местности над землей имеются трубы теплотрассы. В восточной части от осматриваемого участка местности на расстоянии 400 метров расположена 

<

адрес>. ФИО1 показал, что именно на этом участке местности в вечернее время /дата/ он был обнаружен сотрудниками народной дружины. Затем шев В.М. от вышеуказанного участка местности по тропинке прошел 30 метров на северо – запад, где остановился на участке местности на расстоянии 430 метров на северо – запад от 

<

адрес>, и показал, что на вышеуказанном участке местности под деревом в снегу /дата/ он обнаружил приобретенное им для личного употребления наркотическое средство – 

<

данные изъяты> после чего вышел на дорогу, где был обнаружен дружинниками, которые у 

<

адрес> передали его сотрудникам полиции. (том 1 л.д. 88-93);

постановлениями о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела: вещества массой 2,78 грамма, изъятого /дата/ в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее наркотическое средство – 

<

данные изъяты> полимерного пакета, вскрытого бумажного конверта формата А5, мобильного телефона марки «Honor 9 Lite», модель LLD-L31 (IMEI1 №, IMEI2 №). (том 1 л.д. 86, 77-78).

Свидетель Свидетель №1 (инспектор группы управления нарядами отдельной роты патрульно – постовой службы полиции отдела полиции 

<

данные изъяты>), будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с 14 часов 00 минут /дата/ до 02 часов 00 минут /дата/ он совместно с инспектором ППСП мобильного взвода отдельной роты ППСП отдела полиции 

<

данные изъяты> лейтенантом полиции Свидетель №5 и полицейским (водителем) отдельной роты ППСП отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес> сержантом полиции Свидетель №2 находились на дежурстве на маршруте патрулирования по охране общественного порядка 

<

адрес>. Около 21 часа 50 минут /дата/, проезжая у 

<

адрес>, к ним обратился ранее не знакомый им мужчина, который представился сотрудником добровольной народной дружины «

<

данные изъяты>» - Р.. Р. указал на ранее не знакомого им мужчину, одетого в куртку темно – синего цвета, штаны черного цвета, в черной шапке на голове и черных ботинках, пояснив, что он подозревает, что у вышеуказанного мужчины при себе имеется какое – то наркотическое вещество, так как Р. видел, что указанный им мужчина прошел в лесополосу, искал что – то в снегу, после чего поднял и что – то положил в свою одежду. Подойдя к этому мужчине, последний представился ФИО1 и предъявлял паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на его имя. ФИО1 пояснил, что он посредством мобильного приложения «Телеграмм» заказал и в последующем оплатил наркотическое вещество «

<

данные изъяты>», на что продавец наркотического вещества отправил ему географические координаты и фотографию места, где спрятано наркотическое вещество, которое в последующем он нашел и хранил при себе. ФИО1 вел себя адекватно, не нервничал, отвечал на задаваемые вопросы. 

Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в отдел полиции 

<

данные изъяты>. Находясь в комнате разбора отдела полиции 

<

данные изъяты>, в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут /дата/ в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а Свидетель №5 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение, выданные на имя последнего, мобильный телефон, кроме того, в правой кожаной перчатке, одетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находилось порошкообразное белое вещество. В последующем в ходе личного досмотра мобильный телефон и полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находилось порошкообразное белое вещество, были изъяты, упакованы в раздельные бумажные конверты и опечатаны.По результатам личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, который был оглашен вслух всем участникам. Понятые и ФИО1 поставили в нем свои подписи, замечаний не поступило. В ходе личного досмотра психическое и физическое воздействие на ФИО1 ни им, ни иными сотрудниками полиции не оказывалось. (том 1 л.д. 51-53).

Свидетель Свидетель №2 (полицейский (водитель) отдельной роты ППСП отдела полиции 

<

данные изъяты>), будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1( том 1 л.д. 54-56).

Свидетель Свидетель №5 (инспектор мобильного взвода отдельной роты патрульно – постовой службы полиции отдела полиции 

<

данные изъяты> Управления МВД России), будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в период с 14 часов 00 минут /дата/ до 02 часов 00 минут /дата/ он совместно с инспектором группы управления нарядами отдельной роты патрульно – постовой службы полиции отдела полиции 

<

данные изъяты> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 и полицейским (водителем) отдельной роты патрульно – постовой службы полиции отдела полиции 

<

данные изъяты> старшим сержантом полиции Свидетель №2 находились на дежурстве по охране общественного порядка на маршруте патрулирования 

<

адрес>. Проезжая на служебном автомобиле у 

<

адрес> около 21 часа 50 минут /дата/, к ним обратился командир добровольной народной дружины «

<

данные изъяты>» Свидетель №3 При этом рядом с Свидетель №3 стоял ранее не знакомый ему молодой человек, который представился ФИО1. Свидетель №3 сообщил им, что он видел, как ФИО1 зашел в лесополосу, расположенную у 

<

адрес>, подошел к дереву, под которым в снегу отыскал что – то, что убрал в свою одежду, после чего сразу же был обнаружен ими. ФИО1 подтвердил слова Свидетель №3, пояснил, что он в мобильном приложении «Телеграмм» приобрел наркотическое средство – «

<

данные изъяты>» весом 3 грамма на все свободные денежные средства, имеющиеся у него при себе, на что продавец выслал ему фотографии с координатами места, где ему необходимо было забрать приобретенное наркотическое средство. Прибыв на место, указанное на фотографиях, ФИО1 в снегу обнаружил полимерный пакет с приобретенным наркотическим средством, которое убрал в правую кожаную перчатку, надетую на нем, после чего сразу же был обнаружен сотрудниками добровольной народной дружины, которые обратились к сотрудникам полиции. У 

<

адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. 

В отделе полиции 

<

данные изъяты> в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 в правой кожаной перчатке, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным белым веществом, которое было изъято, упаковано и опечатано. В Свидетель №7 кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон, который также был упакован и опечатан. По результатам проведенного личного досмотра ФИО1 им был составлен протокол, который был зачитан вслух, каких – либо замечаний не поступило, понятые и ФИО1 поставили в нем свои подписи. ФИО1 вел себя корректно, был вежлив, отвечал на задаваемые вопросы, не нервничал, не предпринимал попыток скрыться от них. Им и другими сотрудниками полиции в отношении ФИО1 психического или физического насилия не применялось. (том 1 л.д. 61-63).

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с /дата/ он является командиром народной дружины «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Основной целью народной дружины «

<

данные изъяты>» является охрана общественного порядка на территории 

<

адрес>, в том числе, и охрана общественного порядка на территории 

<

адрес>. /дата/ они совместно с Свидетель №4 патрулировали 

<

адрес>. Находясь на пересечении 

<

адрес> и технологической дороги, в простонародье ее называют «

<

адрес>», 

<

адрес>, около 22 часов 00 минут /дата/ он увидел ранее не знакомого ему молодого человека, который прошел мимо них в направлении лесополосы. Он по радиостанции передал эту информацию своим сотрудникам народной дружины «

<

данные изъяты>», кому именно, он в настоящее время не помнит. Сотрудники народной дружины «

<

данные изъяты>» проследили за молодым человеком, на которого он им указал, и увидели, как молодой человек зашел в лесополосу, в снегу отыскал что – то, что положил к себе в карман, после чего молодой человек был обнаружен сотрудниками народной дружины. Данную информацию и ранее не знакомого ему молодого человека сотрудники народной дружины «

<

данные изъяты>» передали ему, а он в свою очередь остановил служебный автомобиль сотрудников полиции, которым сообщил о случившемся. В присутствии сотрудников полиции ранее не знакомый ему молодой человек представился, как именно, он в настоящее время не помнит и в присутствии сотрудников полиции рассказал, что в мобильном мессенджере «

<

данные изъяты>» приобрел наркотическое вещество, продавец отправил ему географические координаты и фотографию, где находится наркотическое вещество, после того как молодой человек нашел в снегу наркотическое вещество, он его убрал в правую кожаную перчатку, одетую на нем, после чего сразу же был обнаружен сотрудниками народной дружины и в последующем передан сотрудникам полиции. 

Сотрудниками полиции молодой человек был доставлен в отдел полиции 

<

данные изъяты> для разбирательства. Молодой человек вел себя спокойно, агрессию не проявлял, разговаривал вежливо, отвечал на задаваемые вопросы. Ни им, ни сотрудниками народной дружины, ни сотрудниками полиции в отношении ранее не знакомого молодого человека физического и психического воздействия не оказывалось. (том 1 л.д. 57-58).

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 59-60).

Свидетель Свидетель №6, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что /дата/ в вечернее время около 22 часов 00 минут он проходил по 

<

адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции в форменном обмундировании, который пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел в здание отдела полиции 

<

данные изъяты>, где прошел в служебное помещение, расположенное на первом этаже. Зайдя в служебное помещение, он увидел двух ранее не знакомых ему мужчин, один из которых также как и он был приглашен в качестве понятого, второй мужчина был среднего роста, с темными волосами и бровями, которому был проведен личный досмотр. Мужчина, которому проводили личный досмотр, представился, но как, он в настоящее время не помнит. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому – мужчине сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра молодого человека из одежды, надетой на нем, сотрудником полиции был изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось белое вещество, в настоящее время он не помнит откуда именно сотрудник полиции изъял прозрачный полимерный пакет с белым веществом. Молодой человек сказал, что прозрачный полимерный пакет с белым веществом он нашел, но что именно находится в пакете, молодой человек не уточнил. В ходе личного досмотра мужчины был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе темного цвета, но его марку не помнит. Прозрачный полимерный пакет с белым веществом и мобильный телефон в корпусе темного цвета, изъятые в ходе личного досмотра молодого человека, были упакованы в два разных бумажных конверта, скрепленных оттисками печатей, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (том 1 л.д. 64-67).

Свидетель Свидетель №7, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в один из дней января 2023 года, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а именно то, что они обязаны удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра. Личный досмотр проводился мужчине, который был одет в куртку темного цвета, в джинсы темного цвета, в шапке на голове темного цвета, на его руках были перчатки. В ходе личного досмотра в правой перчатке, одетой на мужчине, сотрудником полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатями, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем сотрудником полиции либо из кармана куртки, одетой на мужчине, либо из карманов джинсов, одетых на нем, в настоящее время точно не помнит, был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, который также был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатями, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Мужчина, которому проводили личный досмотр, вел себя спокойно, агрессию не проявлял. В его присутствии сотрудниками полиции не оказывалось морального и физического воздействия на мужчину. Видимых телесных повреждений на лице и теле мужчины он не заметил. (том 1 л.д. 68-71).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вышеуказанные доказательства об обстоятельствах обнаружения и изъятия психотропного вещества, принадлежности его ФИО1 получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Показания свидетелей последовательные и подробные, как согласуются между собой, так и с письменными доказательствами по делу, показаниями подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.

В ходе осуществления уголовного преследования наркотическое средство изымалось, передавалось, исследовалось в соответствии с требованиями УПК РФ, его состав и количество определен заключением эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось. 

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака - совершения преступления в отношении наркотических средств в крупном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер наркотических средств, в отношении которых было совершено преступление, превышающее крупный размер, установленный Постановлением Правительства РФ № от /дата/.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наркотических средств было обнаружено в результате проведения личного досмотра ФИО1 по инициативе сотрудников полиции, в связи с чем оснований для его освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, 

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активноe способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая письменное объяснение ФИО1 и показания, данные им на предварительном следствии, где он указал обстоятельства приобретения им наркотического средства), наличие на иждивении малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд счел возможным не применять, полагая достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено, и, с учетом заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от /дата/ №, правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, активной позиции в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: мобильный телефон марки «Honor 9 Lite», возвращенный ФИО1, оставить у последнего; вещество, содержащее наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), первоначальные упаковки следует оставить хранить в камере хранения Отделения МВД России по 

<

адрес> до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определенные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

вещество массой 2,78 грамма, содержащее наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, оставить хранить в указанном отделе до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

мобильный телефон марки «Honor 9 Lite», возвращенный ФИО1, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Захарова Е.А.