Дело №

УИД 24RS0№-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 12 ноября 2025 года 

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Кыргызской Республики, проживающего в 

<

адрес> «Д», 

<

адрес>, гражданина Кыргызской Республики, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, имеющего водительское удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

24.12.2024 г. в 20:45 в 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством Киа Рио, г/н №, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №3, осуществлял движение по ул.60 лет Октября со стороны ул.Александра Матросова с левым поворотом на ул.Парашютная в сторону ул.Лесопильщиков, нарушил требования п.13.1 ПДД РФ, «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги на которую он поворачивает», а именно при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, в результате чего допустил наезд на пешеходов Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые пересекали проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

В результате указанного ДТП пешеходу Потерпевший №2 причинен вреда здоровью средней тяжести. 

Потерпевший №1, Потерпевший №3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании виновность в правонарушении признал, пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просила назначить наказание ФИО1 на усмотрение судьи.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт нарушения требований п.13.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 24ТУ №238715 от 08.10.2025 г.;

-определением 24ОС №831181 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.12.2024 г.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24ДТ №130503 от 24.12.2024 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 24.12.2024 г.;

-фототаблицей;

-справками;

-рапортами;

-спецсообщениями;

-извещением о раненном в ДТП;

-объяснением Потерпевший №2, из которого следует, что 24.12.2024 г. она в районе ул.Парашютная, д.2 переходила вместе с дочерью проезжую часть по пешеходному переходу, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора и в этот момент на них допустил наезд автомобиль Киа Рио, г/н №, в результате чего она получила травмы;

-объяснением ФИО1, из которого следует, что 24.12.2024 г. в 20:45 управляя транспортным средством Киа Рио, г/н №, осуществлял движение по ул.60 лет Октября со стороны ул.Александра Матросова с левым поворотом на ул.Парашютная в сторону ул.Лесопильщиков где в районе ул.Парашютная, д.2 допустил наезд на пешеходов, которые пересекали проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, при повороте пешеходов заметил в последний момент;

-заключением эксперта №6249 от 28.07.2025 г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелась единая травма левой нижней конечности, представленная внутристволовым повреждением передней крестообразной связки, разрывом тела, заднего рога медиального мениска левого коленного сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительности более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Также, согласно заключению, указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе не исключается в условиях ДТП, указанного в определении.

Нарушение ФИО1 требований п.13.1 ПДД РФ и причинение Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1. судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины, наличие на иждивении трех малолетних детей.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от 30.01.2025 г., согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.13.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначен административный штраф 1 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО3», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции №18810324251080000780 от 30.01.2025 г. по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Кыргызской Республики, проживающего в 

<

адрес> «Д», 

<

адрес>, гражданина Кыргызской Республики, не трудоустроенного, имеющего водительское удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП №; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский