Дело 2-1217/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., при секретаре Т, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 04 мая 2017 года гражданское дело по заявлению гр. А об установлении факта принятия наследства, 

Установил:

А обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства (в виде квартиры, расположенной по адресу: ...., и земельного участка в .... площадью 600 кв.м с находящимися на нем постройками, в т.ч. дощатым сараем площадью 9,8 кв.м), открывшегося после смерти его матери З, 

<

...> г..р., умершей 

<

...> г.. в ....; установление указанного юридического факта необходимо заявителю для оформления прав на наследство за умершей матерью (требования приведены с учетом изменений, заявленных А в ранее состоявшемся по настоящему делу судебном заседании).

В обоснование требований заявитель указал, что он является наследником вышеуказанного имущества по завещанию своей матери З в установленный законом срок за принятием открывшегося за ней наследства не обратился, но фактически он принял указанное наследство, владеет и пользуется этим имуществом и несет расходы по его содержанию; обратившись к нотариусу за оформлением наследственных прав, получил отказ в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. 

В ходе судебного разбирательства А уточнил свои требования: просил установить факт принятия им наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: ...., и объекта – строения, расположенного по адресу: ...., открывшегося после смерти матери -З, 

<

...> г..р., умершей 

<

...> г.. ..... В настоящем судебном заседании заявитель пояснил, что иных требований он не заявляет.

В судебном заседании А настаивал на удовлетворении требований (с учетом уточнений), подтвердил доводы, изложенные в заявлении; указал, что после смерти матери он произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: разрешил вселиться в вышеуказанную квартиру своей дочери Е, которая с его согласия по настоящее время проживает вместе со своей семьей в данном жилом помещении; вместе с дочерью сделал ремонт в указанной квартире, в течение всего времени производит оплату за это жилое помещение и коммунальные услуги, поддерживает его в надлежащем состоянии. Кроме того, он же (заявитель) после смерти матери продолжает ухаживать за принадлежавшей ей дачей в ....в т.ч. строениями, находящимися на дачном участке .... поддерживает участок и строения в надлежащем состоянии, регулярно уплачивает членские взносы в .... Других лиц, претендующих на указанное имущество, нет.

Заинтересованные лица: Д, Р (сестры А и дочери наследодателя З в ранее состоявшемся по делу судебном заседании с требованиями А об установлении факта принятии им наследства, открывшегося за умершей матерью – З., в т.ч. в виде квартиры, расположенной по адресу: ...., и дачного участка .... с находящимися на нем постройками, согласились, пояснили, что они на это имущество не претендуют, мать завещала его их брату А, он фактически принял это наследство, пользуется им и несет бремя расходов по его содержанию; иных лиц, заинтересованных в указанном наследственном имуществе, нет. Заявления Д, Р о согласии с требованиями занесены в протокол судебного заседания, подписаны ими. Последствия установления факта принятия наследства заинтересованным лицам разъяснены и понятны. В настоящее судебное заседание Р, Д не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Каких-либо иных заявлений, ходатайств от указанных лиц не поступило. 

Представитель заинтересованного лица – администрации МОГО «Ухта» в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В ранее состоявшемся судебном заседании представитель администрации МОГО «Ухта» по доверенности Ф пояснила, что при доказанности факта принятия вышеуказанного наследства А администрация не возражает относительно удовлетворения его заявления. Каких-либо иных заявлений, ходатайств от администрации МОГО «Ухта» не поступило.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В адресованном суду заявлении представитель Комитета по доверенности Ю просит рассмотреть дело в свое отсутствие, при установлении судом всех юридически значимых фактов не возражает относительно удовлетворения требований. 

Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в .... (далее - ТУ Росимущества в РК) в адресованном суду отзыве на требования указывает, что в адрес ТУ Росимущества в РК документов о вышеуказанном наследственном имуществе как о выморочном имуществе от налогового органа не поступало, никакими иными сведениями об этом имуществе ТУ Росимущества в РК не располагает.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Допрошенная в настоящем судебном заседании свидетель М показала, что с 2005года она являлась казначеем в .... знакома с заявителем -А, знала его родителей: отца – В и мать – З Свидетелю известно, что изначально земельный участок .... принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения В, после его смерти дачным участком и всеми находящимися на нем постройками (сараем, баней и беседкой) владела и пользовалась супруга умершего - З ей всегда помогал ухаживать за дачей сын - А, в конце жизни З долго болела, и все заботы о даче взял на себя А со своей супругой, он же в 2007-2009гг. являлся председателем .... после смерти З наследство в виде вышеуказанного дачного участка с находящимися на нем постройками принял А, он работает на дачном участке, производит посадки, поддерживает участок и постройки в надлежащем состоянии, регулярно платит членские взносы в .... принимает активное участие в деятельности указанного садоводческого товарищества. О наличии каких-либо споров относительно указанного имущества свидетелю неизвестно. 

Допрошенная в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля супруга заявителя Ж показала, что она состоит в зарегистрированном браке со А с 

<

...> г.., с указанного времени они проживают совместно, одной семьей. 

<

...> г.. умерла мать А – З., которой при жизни принадлежали квартира по адресу: .... дача в ....); данное имущество З. при жизни завещала сыну - А; после смерти матери заявитель фактически принял указанное наследство, несет расходы по его содержанию, следит за состоянием имущества, платит членские взносы в .... совершил действия по управлению имуществом (вселил в квартиру по адресу: .... свою дочь, вместе с дочерью сделал ремонт в квартире, производит оплату за данное жилое помещение и коммунальные услуги). Других лиц, претендующих на спорное имущество, нет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дочь заявителя Е показала, что 

<

...> г.. умерла её бабушка З., после смерти бабушки открывшееся за ней наследство в виде квартиры по адресу: .... и дачного участка в .... с находящимися на нем постройками принял А, с его согласия она (Е) вселилась в указанную квартиру и проживает в ней по настоящее время, А принимал участие в ремонте данной квартиры, а также несет расходы по её содержанию. Кроме того, как следует из показаний свидетеля Е, её отец после смерти З ухаживает за дачным участком .... производит посадки, следит за надлежащим состоянием построек, находящихся на этом участке. Никаких иных лиц, кроме заявителя, которые претендовали бы на указанное имущество по закону или по завещанию, нет. 

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено и следует из материалов дела, что 

<

...> г. в .... умерла гр-ка З, 

<

...> г. года рождения, уроженка .... (запись акта о смерти за .... произведена территориальным отделом ЗАГС г. Ухты Министерства юстиции Республики Коми 

<

...> г..). 

После смерти З открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..... Данная квартира была получена при жизни З и её супругом В в общую долевую собственность в порядке приватизации (в 1\2 доле за каждым), о чем в деле имеется договор .... от 

<

...> г., заключенный указанными лицами с администрацией г. Ухты (постановление Главы администрации г. Ухты от 

<

...> г.. .... «О приватизации квартир») и регистрационное удостоверение БТИ г. Ухты от 

<

...> г.. .... о регистрации права общей собственности на данную квартиру (записано в реестровую книгу за ....). 

<

...> г. супруг З. - В умер. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 

<

...> г.., выданным нотариусом г. ...., (наследственное дело ...., свидетельства зарегистрированы в реестре совершения нотариальных действий за ....), открывшееся за В наследство в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., и дачного участка, находящегося в .... на земельном участке площадью 600 кв.м с находящимися постройками: дощатым сараем полезной площадью 9,8 кв.м (так указано в документе), перешло в порядке наследования по закону супруге умершего В - З. В свидетельстве о праве на наследство от 

<

...> г.. (зарегистрировано в реестре за ....) указано, что дачный участок принадлежал наследодателю В на основании регистрационного удостоверения БТИ г. .... от 

<

...> г.. .....

В данном регистрационном удостоверении, копия которого имеется в материалах дела, указано, что В принадлежала на праве личной собственности дача .... (так в документе). Земельный участок .... площадью 600 кв.м .... был предоставлен при жизни В в пожизненное наследуемое владение на основании решения Главы .... от 

<

...> г.., о чем в деле имеется свидетельство на право пожизненного наследуемого владения за ..... 

По сведениям Ухтинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (филиал по ....), представленным по запросу суда, в материалах органа технической инвентаризации за З зарегистрирован на праве личной собственности объект (сарай), расположенный по адресу: ...., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

...> г.., (зарегистрирован в БТИ от 

<

...> г.. ....). Никакие иные объекты на основании указанного свидетельства за З зарегистрированы не были (карточка учета строения в деле имеется). 

В материалы дела заявителем представлен также кадастровый паспорт земельного участка (кадастровый ...., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 

<

...> г..), находящегося по адресу: ...., правообладателем которого по настоящее время значится В (право: пожизненное наследуемое владение от 

<

...> г.. ....). 

Имеющимися в деле уведомлениями подтверждается, что в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) отсутствует информация о зарегистрированных правах на указанный земельный участок и находящиеся на нем строения. Сведений о зарегистрированных правах на вышеуказанное жилое помещение (квартиру), зарегистрированных ограничениях (обременениях) прав на неё также не содержится в ЕГРН.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, имеющимися в деле письменными доказательствами с достоверностью подтверждается, что З при жизни принадлежало на праве личной собственности имущество: квартира по адресу: .... (доля в праве – целая) и объект (строение), расположенный по адресу: ...., при этом 1\2 доля в данном жилом помещении и указанное строение на дачном участке были приняты ею в порядке наследования по закону за умершим супругом В

По материалам дела также установлено, что наследодатель З при жизни составила завещание от 

<

...> г.. (удостоверено нотариусом г. .... 

<

...> г.., зарегистрировано в реестре за ....), в котором всё свое имущество, в т.ч. квартиру по адресу: .... садовый домик (так указано в документе), находящийся в садоводческом товариществе ...., она завещала А. 

Как следует из материалов наследственного дела .... к имуществу умершей З в установленный законом срок за принятием открывшегося за ней наследства никто из возможных наследников не обратился. 

<

...> г.. к нотариусу Ухтинского нотариального округа за принятием наследства, открывшегося после смерти З обратился А Постановлением нотариуса от 

<

...> г.. А отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей З в связи с пропуском установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства. 

В силу статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает доказанным, что после смерти З её сын А (заявитель) фактически произвел действия, свидетельствующие о принятии им наследства за матерью, состоящего из вышеуказанной квартиры и вышеуказанного строения на дачном участке в .... В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и показаниями допрошенных свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они согласуются с другими имеющимися доказательствами, что после смерти матери А пользуется спорным имуществом, совершил действия по управлению этим имуществом путем вселения в вышеуказанную квартиру своей дочери, поддерживает наследственное имущество в надлежащем состоянии (сделал ремонт в квартире, ухаживает за дачным участком и находящимися на нем постройками), несет расходы по содержанию имущества, в т.ч. по оплате за квартиру и коммунальные услуги, в подтверждение чего суду на обозрение представлены квитанции об оплате за 2016-2017годы, а также чеки, подтверждающие закупку стройматериалов для ремонта квартиры.

Из материалов дела следует, что иных лиц, которые фактически приняли бы наследство за умершей З или заявили бы в установленном порядке о принятии наследства, нет (согласно справке МАУ «МФЦ», по состоянию на 

<

...> г.. (дату смерти) З была зарегистрирована по месту жительства: .... одна; иные лица зарегистрированными не значились). Право собственности МОГО «Ухта» на спорное имущество не зарегистрировано, мотивированных возражений по заявленным требованиям со стороны администрации МОГО «Ухта» и Комитета по управлению муниципальным имуществом не поступило. 

При таких обстоятельствах суд находит заявление А подлежащим удовлетворению и полагает возможным установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти З.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Заявление А удовлетворить.

Установить факт принятия А, 

<

...> г. года рождения, уроженцем .... наследства, 

в т.ч. в виде квартиры, расположенной по адресу: .... (кадастровый ....), и объекта (строения), расположенного по адресу: ...., 

открывшегося после смерти З, 

<

...> г. года рождения, уроженки ...., умершей 

<

...> г. в .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 10 мая 2017 года.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон