Дело № 1-61/2021 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Гай 17 марта 2021 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Кучукбаевой Н.Р., 

с участием: государственного обвинителя – Гайского межрайонного прокурора Толмача А.В., 

потерпевшей Д.О.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Пичугиной Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, являющегося пенсионером, работающего дворником в ТСЖ «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

02.01.2021 в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с использованием электронного средства платежа – банковской карты № АО «Банк Оренбург» банковского счета №, находясь в коридоре 

<

адрес>, обнаружив вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Д.О.И., не представляющую для нее материальной ценности, сформировал преступный умысел на хищение с указанного банковского счета денежных средств, незаконно завладел вышеуказанной банковской картой, после чего 02.01.2021 в 16:18 часов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Д.О.И, и безвозмездного обращения их в свою пользу, находясь у банкомата WINCOR № J037947, расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовался ранее ставшим ему известным пин-кодом от указанной банковской карты, произвел снятие денежных средств с вышеуказанного банковского счета одной операцией на сумму 3 000 рублей, тем самым, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего с похищенными денежными средства с места преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил Д.О.И. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, из которых следует, что 02.01.2021 примерно в 15:00 часов он находился дома один, употреблял спиртное, которое закончилось и он решил спросить денежные средства на его приобретение у соседей Д., которые проживают в 

<

адрес>. Его квартира и квартира Д. находятся в одном тамбуре, двери непосредственно в квартиру они на ключ никогда не закрывают. Подойдя к их квартире, он постучал в дверь, не дождавшись ответа, открыл ее и прошел в квартиру. Когда он вошел ему никто не ответил, в коридоре с правой стороны у стены стояла банкетка, на ней лежала женская сумка, в которой он увидел кошелек, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, но денежных средств в кошельке не оказалось. Он увидел в кошельке банковские карты, в том числе АО «Банк Оренбург», решил взять эту карту и снять с нее денежные средства. В одном из отсеков кошелька он увидел фрагмент бумаги на котором были написаны четыре цифры «№», понял, что это пин-код банковской карты АО «Банк Оренбург», запомнил его, положив фрагмент бумаги обратно в кошелек, забрал банковскую карту, которая была открыта на имя Д.О.И., кошелек положил обратно в сумку, чтобы Д.О.И. ничего не заметила и вышел из квартиры, закрыв дверь. Затем, примерно около 16:10 часов 02.01.2021, он пошел в банкомат, расположенный по адресу: 

<

...>, куда вставил банковскую карту Д.О.И., ввел пин-код, сначала не верно, затем проверил баланс карты, который составил более 3 000 рублей, снял 3 000 рублей, забрал деньги и банковскую карту Д.О.И. и пошел в магазин «Красное белое», по адресу: 

<

...>, где приобрел спиртное, затем вернулся домой, незаметно вернул банковскую карту АО «Банк Оренбург» на место в кошелек, откуда ее взял, после чего пошел в свою квартиру и продолжил распивать спиртное. 04.02.2021 он извинился перед Д.О.И., вернул ей похищенные им денежные средства, в сумме 3000 рублей. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 75-79, 94-98). 

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 86-90).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым его вина также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Д.О.И., данными в судебном заседании, из которых следует, что 05.01.2021 она собралась в магазин за покупками, пошла снимать денежные средства со своей банковской карты АО «Банк Оренбург», поскольку точно знала, что после того, как она последний раз снимала с банковской карты денежные средства 31 числа, на карте оставалось 3 027 рублей. Она подошла к банкомату, расположенному в универсаме «Бриз», вставив свою банковскую карту в терминал попыталась снять 1 500 рублей, но ей было отказано в выдаче денежных средств, так как на ее счету их было не достаточно. Она была удивлена этому, забрала свою банковскую карту, сообщила об этом мужу, а затем своей дочери П.О.В., которая позвонила на горячую линию АО «Банк Оренбург», где ей сообщили, что денежные средства в сумме 3 000 рублей с ее счета были сняты 02.01.2021 в терминале, расположенном по адресу: 

<

...>. Затем они с дочерью взяли в терминале мини-выписку по счету банковской карты, из которой было видно, что 02.01.2021 в 14:18 часов с ее банковской карты были сняты денежные средства в сумме 3 000 рублей. Она и ее родственники в этот день деньги с ее карты не снимали, после 31.12.2020 ее карта находилась в кошельке, она ею не пользовалась и пользоваться никому не разрешала. Пин-код от ее банковской карты был записан на листе бумаги и лежал в том же кошельке, где и карта, на случай, если она его забудет. После того, как она обратилась в полицию по факту хищения принадлежащих ей денежных средств, ей стало известно, что это хищение совершил ФИО1, который проживает в соседней квартире, находящейся в одном тамбуре с ее квартирой. Они проживают по соседству более 20 лет, на протяжении всего времени дверь на ключ они закрывают только при входе в тамбур, а входные двери непосредственно в квартиру, ни ее семья, ни семья Боярских на ключ никогда не закрывают. ФИО1 извинился перед ней, полностью возместил причиненный вред, на строгом наказании она не настаивает. 

Показаниями свидетеля П.О.В., данными в судебном заседании, содержание которых, в том числе об обстоятельствах, ставших ей известными со слов ее матери – Д.О.И., аналогично показаниям потерпевшей Д.О.И., изложенным выше.

Показаниями свидетеля М.К.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при проверке на месте показаний подозреваемого ФИО1, содержание которых изложено выше (л.д. 54-56).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Д.О.И. от 05.01.2021, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которым 02.01.2021 посредством банкомата, расположенного по пр. Победы, были сняты с ее карты 3 000 рублей (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2021 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в кабинете 40 Отд МВД России по Гайскому городскому округу осмотрены банковская карта АО «Банк Оренбург» № открытая на имя Д.О.И., фрагмент бумаги с надписью «№», цифры которой являются пин-кодом к банковской карте, женский кошелек; участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что вышеуказанные банковская карта и фрагмент бумаги с пин-кодом карты - «№», лежали в осматриваемом кошельке и с данной карты были похищены денежные средства в сумме 3000 рублей; в ходе осмотра потерпевшей представлена мини-выписка от 05.01.2021 (л.д.10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2021 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена квартира 

<

адрес>, дверь в квартиру видимых повреждений не имеет; со слов участвующей в осмотре Д.О.И., в ее сумке на банкетке находится кошелек, в котором лежит ее банковская карта АО «Банк Оренбург», с которой были похищены 3 000 рублей (т. 1 л.д. 15-20);

- протоколом осмотра документов от 07.02.2021 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием потерпевшей Д.О.И., осмотрена выписка из лицевого счета №, открытого в АО «Банк Оренбург» на имя Д.О.И. за период с 01.01.2021 по 11.01.2021; установлено, что 02.01.2021 в 14:18 часов (время московское) с данного счета произведена выдача наличных в сумме 3 000 рублей. Осмотренный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.42, 45-47);

- выпиской из открытого в АО «Банк Оренбург» лицевого счета Д.О.В., за период с 01.01.2021 по 11.01.2021, согласно которой подтверждается выдача наличных 02.01.2021 в 14:18 часов (время московское) на сумму 3 000 рублей (л.д. 42);

- распиской Д.О.И. от 05.02.2021, согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в размере 3 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ей преступлением (л.д. 50). 

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд обосновывает обвинение показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в судебном заседании, показаниями потерпевшей Д.О.И., свидетеля П.О.В. в судебном заседании, свидетеля М.К.В. в ходе предварительного расследования, а также иными доказательствами, в том числе выпиской из открытого в АО «Банк Оренбург» лицевого счета Д.О.И., которые нашли свое полное подтверждение вышеизложенной совокупностью доказательств и из которых следует, что в 16:18 часов 02.01.2021, ФИО1, используя банковскую карту АО Банк «Оренбург», принадлежащую Д.О.И., ранее обнаруженную им в этот же день в период с 15:00 часов до 16:00 часов в соседней квартире действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, посредством снятия в банкомате денежных средств одной операцией с использованием указанной банковской карты, похитил, таким образом, с банковского счета Д.О.И. денежные средства в размере 3 000 рублей, чем причинил ей имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Исследовав всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Используя банковскую карту потерпевшей Д.О.И., подсудимый осознавал, что тайно пытается похитить денежные средства с банковского счета последней, не имея разрешения потерпевшей распоряжаться ее денежными средствами, таким образом, квалифицирующий признак хищения с банковского счета так же нашел свое подтверждение. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный вред. 

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он не судим, работает, женат, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, посредством дачи подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, возраст подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом, в судебном заседании не установлено, что именно такое состояние повлияло на совершение подсудимым преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного преступления, с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, совокупности смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также материального положения подсудимого и возможности получения им дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, при назначении размера штрафа ФИО1 суд приходит к выводу о применении положений ст. 64 УК РФ, с учетом совокупности установленных судом по делу смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и назначает наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Положения ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности, суд не находит. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, а затем отмене. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Отделение Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Гайскому городскому округу; 

ИНН 

<

***> КПП560401001 ОГРН 

<

***> ОКТМО 53713000 ОКАТО 53413000000 р/с 

<

***>. Отделение Оренбург г. Оренбург БИК 045354001 л/с 

<

***> Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Отд МВД России по Гайскому городскому округу л/с 

<

***>) КБК 18811621040046000140 УИН: 18855621010190000562.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: выписку с лицевого счета на имя Д.О.И. - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника. 

Судья Е.А. Никиткина