дело № 1-121/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года г. Торжок

Торжокский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Торжокского межрайонного прокурора Фролова Д.Ю.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката адвокатского кабинета №139 ННО «Адвокатская палата Тверской области» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей А***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1 *** в 18 часов 26 минут, находясь на детской площадке МБДОУ «Детский сад № 7», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя внезапно возникшей преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено из корыстных побуждений, похитила принадлежащий А*** мобильный телефон марки «Samsung Galyxy J5 prime», стоимостью 13 000 рублей, в силиконовом чехле с сим-картой и флеш-картой, не представляющими ценности для потерпевшей.

С похищенным мобильным телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей А*** значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая А***, защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия, предусмотренные законом для его проведения, соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимой преступление.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку она при указанных в приговоре обстоятельствах совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.59), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 57-58).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, являются следующие обстоятельства: наличие у неё двоих малолетних детей, совершение преступления впервые, полное признание вины в совершении преступления, возврат похищенного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих ей наказание, суд считает, что ФИО1 за совершённое преступление надлежит назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определёнными частями.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы и иного дохода.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения по настоящему уголовному делу категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обвинительном заключении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда защитника на предварительном следствии. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с рассрочкой его выплаты по 500 рублей в месяц на срок 10 месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 691501001, УФК по Тверской области МО МВД России «Торжокский», л/с 

<

***>, номер счета 40101810600000010005, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 28750000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5prime» с силиконовым чехлом, сим-картой, флеш-картой и коробкой от данного телефона, переданные на хранение потерпевшей А***, оставить в её распоряжении как законной владелицы, диск CD-RW с записью камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья /подпись/

Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2018 года.

Судья: С.В. Хозинская