Дело №12-24/2018

город Сочи, Хостинский район, Курортный проспект,106

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2018 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л., 

при секретаре Ягудиной С.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 12 декабря 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было по данной статье назначено наказание в виде одного года лишения права управления транспортным средством. 

ФИО1 постановление мирового судьи было обжаловано в Хостинский районный суд, в жалобе он указывает, что отсутствуют доказательства нарушения им правил дорожного движения и выезда на встречную полосу движения, в административном протоколе не понятно, какой именно пункт ПДД им нарушен, совершив выезд на полосу встречного движения, считает, что постановление мирового судьи основано на доказательствах, полученных с нарушением закона и являющихся недействительными, просит постановление мирового судьи участка № от 12 декабря 2017 года отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия состава правонарушения.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы, указываемые в жалобе, просит удовлетворить жалобу, постановление мирового судьи отменить и дело прекратить.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела в отношении ФИО1, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Часть 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год / а часть 4 ст.12.15 предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения/. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, 25 сентября 2017 года в 12 часов 50 минут на автодороге подъезд к городу 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, при обгоне выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., разделяющие транспортные потоки противоположных направлений,п.1.3 ПДД, данное правонарушение совершено им повторно в течение года.

Из данного протокола следует, что в ходе его составления сотрудниками ГИБДД были разъяснены ФИО1 его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснена статья 51 Конституции РФ, получено от него объяснение о том, что он с правонарушением не согласен.

Совершение административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №№ от 25 сентября 2017 года, фототаблицами, карточкой правонарушения, списком совершенных ФИО1 административных правонарушений, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 10 января 2017 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания 5 тысяч рублей.

Тем самым, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в отношении ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи. 

Доводы жалобы о том, что постановление по делу подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, судья оценивает критически, поскольку каких либо существенных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением дела, не установлено. 

Судья не может принять доводы правонарушителя, так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела. 

На основании ст.30.6, 30.7-30.9,п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 12 декабря 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, оставить без отмены и без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.