№ 2а-4581/2025

УИД 72RS0021-01-2025-005480-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 11 декабря 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Кобзарь О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4581/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №14 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО7. о взыскании недоимки по налогам. Требования мотивированы тем, что ФИО1 ФИО8. является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 НК РФ. С 31.01.2023 по настоящее время ФИО1 состоит на учете в МИФНС России №6 по Тюменской области в качестве налогоплательщика на профессиональный доход. За сентябрь 2023 года был исчислен налог на профессиональный доход физических лиц в размере 165,00 рублей со сроком уплаты до 31.10.2023 года, за октябрь 2023 года в размере 246,00 рублей со сроком уплаты до 28.11.2023. В связи с тем, что после перехода на ЕНС пени начисляются на общую сумму отрицательного сальдо налогоплательщика, детализация пени по конкретным видам налога предусмотрена действующим налоговым законодательством. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа №1782 от 05.02.2024: 38 727,71 рублей (сальдо по пени на момент формирования заявления 05.02.2024) – 28 697,23 рублей (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 10 030,48 рублей. Выявив задолженность по налогам и пени налогоплательщику направлено требование №298 от 16.05.2023 со сроком уплаты до 15.06.2023. В связи с отсутствием добровольной уплаты 05.02.2024 МИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась к мировому судье судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника о взыскании обязательных платежей. Определением от 01.03.2024 мирового судьи судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с должника. Просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления в суд, взыскать с ФИО1 ФИО9. задолженность в размере 10 441,48 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России №14 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 ФИО10. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст.226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Проверив доводы административного искового заявления, возражения на него, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 ФИО11. имеется задолженность по налогу на профессиональный доход физических лиц за сентябрь 2023 года в размере 165,00 рублей, за октябрь 2023 года в размере 246,00 рублей, а также пени ЕНС за период с 12.08.2023 по 05.02.2024 в размере 10 030,48 рублей.

В связи с наличием задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ФИО12. в размере 10 441,48 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области от 01.03.2024 МИФНС России № 14 по Тюменской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 ФИО13. отказано в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд (л.д. 21-22).

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

С учетом изложенных обстоятельств административного дела налоговый орган, после отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа 01.03.2024, имел право обратиться в суд с требованием о взыскании указанной задолженности в срок, установленный абзацем 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть до 01.09.2024.

Административное исковое заявление направлено истцом 07.10.2025, что свидетельствует о нарушении установленного срока.

Таким образом, административным истцом срок обращения в суд с настоящим иском пропущен.

В соответствии с п. 5 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, отсутствуют законные основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления в суд.

Пропуск срока для обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 114, 175-176, 178-180, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогам в размере 10 441,48 рублей, в том числе: по налогу на профессиональный доход физических лиц за сентябрь 2023 года в размере 165,00 рублей, за октябрь 2023 года в размере 246,00 рублей, а также пени ЕНС за период с 12.08.2023 по 05.02.2024 в размере 10 030,48 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья С.Н.Молокова