П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2024 года г. Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В., 

при секретаре Самсонкиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Казаковой Г.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ахахлиной Т.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

01.04.2015 Ленинским районным судом Тульской области по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытию наказания 27.07.2017,

28.01.2019 Центральным районным судом г. Тулы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно постановлением Тульского областного суда от 07.04.2022 на 1 месяц 29 дней, 

08.07.2024 Донским городским судом Тульской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Щекинского межрайонного суда Тульской области от 22 марта 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу 6 апреля 2022. 

7 апреля 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области условно-досрочно на срок 1 месяц 29 дней. 

13 июля 2022 года в ОП «Ильинское» УМВД России по г.Туле в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 13 июля 2022 года ФИО1 был ознакомлен должностным лицом ОП «Ильинское» УМВД России по г.Туле с административными ограничениями, установленными ему судом, а так же с положениями Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

27 июля 2022 года от ФИО1 поступило заявление с просьбой проживать по адресу: 

<

адрес>, в связи со сменой места жительства. 

С 28 июля 2022 года ФИО1 состоял на учете под административным надзором в ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области. 

20 ноября 2023 года от ФИО1 поступило заявление с просьбой выдать маршрутный лист для убытия для постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>.

21 ноября 2023 ФИО1 был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по г. Донскому Тульской области, надлежащим образом вновь был ознакомлен должностным лицом ОМВД России по г.Донскому Тульской области с административными ограничениями, установленными ему судом, а также с положениями Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В тот же день, то есть 21 ноября 2023 года, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому должен был являться на регистрацию в ОМВД России по г. Донскому Тульской области 2 раза в месяц: 1 и 3 четверг каждого месяца.

Решением Донского городского суда Тульской области от 5 июня 2024 года ФИО1 дополнены ранее установленные решением Щекинского районного суда Тульской области от 22 марта 2022 года административные ограничения, ограничением в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, где осуществляется продажа спиртного в розлив. Решение вступило в законную силу 21 июня 2024 года.

В период времени до 13 часов 00 минут 16 июня 2024 года у ФИО1, являющегося поднадзорным лицом, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление избранного им места жительства в целях уклонения от административного надзора, реализуя который, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка осуществления административного надзора и желая их наступления, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 16 июня 2024 года, без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, действуя в целях уклонения от административного надзора, покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес> с указанной даты там не проживал, органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор, об изменении места жительства не уведомлял и свое фактическое местонахождение намеренно скрывал. 

26 июня 2024 года поднадзорный ФИО1 сотрудниками ОМВД России по г. Донскому Тульской области был объявлен в оперативный розыск, в отношении него проводились розыскные мероприятия до момента его обнаружения сотрудниками ОМВД России по г. Донскому Тульской области в 11 часов 52 минуты 29 июня 2024 года у д.

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период с 16 июня 2024 года до 29 июня 2024 года с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Ахахлина Т.Я. 

Государственный обвинитель Казакова Г.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и имеющиеся заболевания, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Относительно рецидива, который имелся в действиях ФИО1, суд приходит к выводу, что он не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Донского городского суда Тульской области от 08.07.2024 года, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09.09.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Донского городского суда Тульской области от 08.07.2024 года, с 08.07.2024 года по 08.09.2024 года.

Вещественные доказательства: предписание, дело административного надзора, рапорты, контрольно-наблюдательное дело по розыску, возвращенные свидетелю Свидетель №1,- оставить на хранении в ГОАН ОМВД России по г.Донской. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий