Дело № 1–149–2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 13 июня 2018 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Соколовой Т.А., с участием государственного обвинителя заместителя Печорского транспортного прокурора Миронова А.Г., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Петухова Н.Н., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, **** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с ДД ММ ГГГГ ФИО1, находясь возле главного входа здания железнодорожного вокзала по адресу: **********, воспользовавшись отсутствием владельца, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитила принадлежащий ему рюкзак с находящимися в нем мобильным телефоном «Иксплей» стоимостью 2000 руб., флеш-картой «Трансенд» стоимостью 500 руб., внешним жестким диском «ВД» стоимостью 1500 руб., сумкой для ноутбука стоимостью 500 рублей, ноутбуков «ЭйчПи» стоимостью 22000 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. значительный ущерб на общую сумму 26500 рублей.

Подсудимая и её защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший (в ходе следствия).

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, факт его возмещения в части, характеризующие данные о личности подсудимой, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, не работает, по месту жительства характеризуется нейтрально, преступление совершила на фоне употребления спиртного, после совершения преступления явилась с повинной, полностью признала свою вину, чем способствовала расследованию преступления и возврату похищенного (в части). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются явка с повинной (л.д. 11), полное признание вины, способствование расследованию преступления и возврату части похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно данное состояние подтолкнуло подсудимую на совершение хищения, в т.ч. в целях последующего приобретения спиртного.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие ФИО1 данные, суд рассчитывает на её исправление и предупреждение новых преступлений при назначении наказания, сопряженного с привлечением к труду. 

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6 (в силу наличия в действиях подсудимой отягчающего наказания обстоятельства), 76.2 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания лицами, осужденными к обязательным работам. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск– хранить при деле, сим-карту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья А.М. Барабкин