Дело № 1-46/2020

УИД 74RS0010-01-2020-000243-61

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 13 июля 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственного обвинителя – старшего прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А., подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Тюлюбаева Т.Ж., Королевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, официально нетрудоустроенного, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, несудимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, детей на иждивении 

<

данные изъяты>, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> часов ФИО3 и ФИО2 договорились совместно приобрести наркотическое средство с целью дальнейшего совместного употребления, тем самым вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в размере не менее 

<

данные изъяты> грамм, то есть в крупном размере.

В указанные дату и время, реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, встретился с ФИО2, где совместно и согласованно договорились о незаконном приобретении наркотического средства на общую сумму 1300 рублей, при этом ФИО2 изъявил желание на незаконное приобретение наркотического средства на сумму 400 рублей, а ФИО3 на незаконное приобретение наркотического средства на сумму 900 рублей. После чего, ФИО3, действуя согласно преступного сговора, используя свой мобильный телефон, в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» осуществил переписку текстовыми сообщениями (смс) с неустановленным лицом, в которых выразил намерение приобрести наркотическое средство, называемое в среде наркозависимых лиц – «

<

данные изъяты>».

Следуя, полученным от неустановленного лица указаниям о необходимости оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, ФИО3 совместно с ФИО2, действуя по предварительному сговору, реализуя свои преступные намерения, в дневное время указанного дня, сложились денежными средствами, при этом ФИО3 внес 900 рублей, а ФИО2 внес 400 рублей, и через платежный терминал, расположенный в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, используя платежную систему «

<

данные изъяты>», ФИО3 осуществил перевод денежных средств в сумме 1300 рублей на лицевой счет неустановленного следствием лица, тем самым оплатив незаконно приобретаемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 получил на свой мобильный телефон от неустановленного лица – продавца наркотического средства смс-сообщение с указанием точного адреса места нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, а именно: под кустом, расположенным перед 

<

адрес> о чем ФИО3 сообщил ФИО2

Так, в указанный день в дневное время ФИО3 и ФИО2 на общественном транспорте прибыли к месту нахождения наркотического средства, а именно к остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной у 

<

адрес> находящейся в непосредственной близости от 

<

адрес>. В продолжение преступного умысла, ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО2, пройдя к 

<

адрес>, подошел к месту нахождения наркотического средства, где из временного тайника – «закладки», расположенной под кустом, растущим напротив 

<

адрес>, забрал один полимерный сверток с наркотическим средством и вернулся на остановку общественного транспорта, где его ожидал ФИО2, тем самым ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, незаконно приобрели у неустановленного лица наркотическое средство – метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, то есть в крупном размере.

После чего, ФИО3 совместно с ФИО2, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, проехав к остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, с целью дальнейшего следования в 

<

адрес> сели в автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 где по пути следования разделил между собой незаконно приобретенное наркотическое средство общей массой не менее 0,53 грамм, для незаконного хранения наркотического средства ФИО3 массой не менее 

<

данные изъяты> грамм и незаконного хранения наркотическое средство ФИО2 массой не менее 

<

данные изъяты> грамм.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут возле 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которые в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут указанного дня в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО2 наркотическое средство – метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, а также в ходе обследования транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут указанного дня изъяли у ФИО3 наркотическое средство – метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером является масса 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производных (в данном случае метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) свыше 

<

данные изъяты> грамма. В связи с чем, наркотическое средство – метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 

<

данные изъяты> грамма, является значительным размером. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производных (в данном случае метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) свыше 

<

данные изъяты> грамма. В связи с чем, наркотическое средство – метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 

<

данные изъяты> грамма, является крупным размером.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 группой лицо по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов незаконно приобрели и хранили наркотическое средство – метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом ФИО2, ФИО3 пояснили, что они в полном объеме согласны с предъявленным обвинением, не оспаривают фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ими ходатайств они полностью осознают.

Защитник Тюлюбаев Т.Ж. позицию ФИО3 поддержал.

Защитник Королева Л.П. позицию ФИО2 поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Кроме того, подсудимые ФИО2, ФИО3 с данным обвинением полностью согласны и его не оспаривают, настаивали на рассмотрении дела именно в особом порядке.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО2 и ФИО3 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории тяжких.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст.15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО2 не судим, имеет 

<

данные изъяты> образование, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, наличие официального трудоустройства, а также то, что ФИО3 не судим, имеет 

<

данные изъяты> специальное образование, находится на учете у 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО4 и ФИО3 суд считает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку данный квалифицирующий признак не предусмотрен диспозицией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 и ФИО3 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО2 и ФИО3 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО2 и ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

Для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и ФИО3 и предупреждения совершения ими новых преступлений, им необходимо назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимых, их имущественное положение, приходит к выводу возможным не назначать ФИО2 и ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, поведения подсудимых после совершения преступления, а именно: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд находит возможным их исправление в условиях применения к ним положений ст. 73 УК РФ, то есть в условиях применения к ним уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным осуждением.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: встать на учет, в специализированный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, ежемесячно 3 раза в месяц в установленные дни являться в указанный орган для регистрации, в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу, обратиться в специализированную государственную медицинскую организацию и пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: встать на учет, в специализированный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, ежемесячно 3 раза в месяц в установленные дни являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 

<

данные изъяты> г и фрагмент колпачка из полимерного материала зеленого цвета со стеклянной трубкой (пипетка), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, упакованные в один полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области, - уничтожить;

- полимерный пакет с находящимся в нем «

<

данные изъяты>»-пакетом с растительным веществом массой 

<

данные изъяты> грамма хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденным ФИО2, ФИО3, что в тот же срок они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь: