Дело № 2-188/2025 

Решение

 в окончательной форме

УИД: 51RS0007-01-2025-000070-36 изготовлено 4 февраля 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 21 ноября 2023 г. между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого ФИО3 получил от заимодавца в долг денежные средства в сумме 640000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 31 января 2024 г.

<

дата> г. займодавец умер, право требования исполнения договора перешло к наследнику первой очереди, то есть ей. По состоянию на 9 января 2025 г. задолженность ответчиком в полном объёме не погашена, задолженность по основному долгу составляет 390000 рублей, размер процентов, исчисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составил 88678 рублей 19 копеек.

19 ноября 2024 г. ответчику была направлена претензия о возврате суммы займа и уплате процентов по нему, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 390 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88678 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14467 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без её участия, указав, что на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К правоотношениям, возникшим между сторонами при составлении расписки 21 ноября 2023 г., применяются положения, закрепленные Гражданским кодексом Российской Федерации в редакции, действовавшей на период возникновения спорных правоотношений.

Согласно положениям статей 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. 

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечёт её недействительность.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2023 г. ФИО3 взял в долг у ФИО1. 640 000 рублей. Срок возврата долга определен сторонами – 31 января 2024 г.

Заключение договора займа 21 ноября 2023 г. и его условия подтверждаются выданной ФИО3 распиской.

В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав содержание представленного истцом подлинника расписки, суд полагает установленным, что между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа, поскольку буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений, условия договоренности и её смысл не позволяют придать соглашению между сторонами договора иного значения.

Содержание указанной расписки соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским кодексом Российской Федерации к содержанию договоров займа.

Оснований не доверять доводам истца о том, что денежные средства в сумме 640 000 рублей были переданы ФИО1 ответчику в долг 21 ноября 2023 г. сроком до 31 января 2024 г. у суда не имеется.

Ответчиком в соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в подтверждение безденежности договора займа, свидетельствующих о том, что деньги в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в представленной расписке, а также о том, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

При этом ФИО3 фактически не оспаривается, что он собственноручно оформлял расписку на указанную сумму. В расписке имеется указание на фактическое получение денежных средств, что следует из буквального толкования её содержания.

Суд приходит к выводу о том, что денежные средства были переданы ФИО1. ответчику в счёт займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Иного толкования расписка не предполагает.

<

дата> г. ФИО1 умер.

К имуществу ФИО1 открыто наследственное дело № 

<

№>. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1., является 

<

.....> ФИО2 (истец по делу). Иные наследники оформили заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство, оставшееся после смерти ФИО1. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону истцу.

Таким образом, истец как наследник ФИО1 является кредитором по заключенному 21 ноября 2023 г. между ФИО3 и наследодателем договору займа и вправе требовать взыскания долга по договору, а также процентов за пользование денежными средствами.

19 ноября 2024 г. истцом было направлено в адрес ответчика требование о возврате займа, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Представленная истцом расписка от 21 ноября 2023 г., содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения денежных средств ФИО3, является необходимым и достаточным доказательством как заключения договора займа, так и передачи по нему денег.

Судом установлено, что ответчик, являясь заемщиком по договору займа, будучи обязанным своевременно возвратить долг, не исполнил своего обязательства по истечении установленного срока.

Обязательство по возврату суммы займа по договору займа от 21 ноября 2023 г. заемщиком исполнено частично. Так, на счёт истца ответчиком были переведены денежные средства: 21 августа 2024 г. – 150000 рублей, 14 сентября 2024 г. – 100000 рублей.

Поскольку ФИО3 не представлено доказательств того, что сумма займа своевременно возвращена истцу в полном объёме, в том числе на момент рассмотрения настоящего дела от ответчика производились какие-либо денежные выплаты в счёт погашения долга по договору займа, суд приходит к выводу о том, что к ФИО2 в порядке наследования в полном объёме перешло право требования к должнику по договору займа от кредитора ФИО1., в связи с чем исковые требования ФИО2 в части требований о взыскании задолженности по договору займа в сумме 390000 рублей (640000-150000-100000) подлежат удовлетворению.

Кроме того, ФИО2 правомерно заявлено требование о взыскании с ФИО3 в свою пользу процентов за просрочку возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из требований части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 гласит, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно данным, опубликованным Банком России, ключевая ставка, установленная Банком России, составляет с 18 декабря 2023 г. по 28 июля 2024 г. – 16 %, с 29 июля 2024 г. по 15 сентября 2024 г. – 18 %, с 16 сентября 2024 г. по 27 октября 2024 г. – 19 %, с 28 октября 2024 г. по 30 января 2025 г. – 21 %.

Согласно расчёту, произведённому истцом за период с 1 февраля 2024г. по 9 января 2025 г., размер процентов на просроченный долг (процентов за пользование чужими денежными средствами) исходя из ставок, действовавших в период имевшейся просрочки платежей, составляет 88678 рублей 19 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика:

- с 1 февраля 2024 г. по 28 июля 2024 г. (179 дн.): 640 000x179x16%/366 = 50080 рублей 87 копеек;

- с 29 июля 2024 г. по 21 августа 2024 г. (24 дн.): 640 000x24x18%/366 = 7554 рубля 10 копеек;

- с 22 августа 2024 г. по 14 сентября 2024 г. (24 дн.): 490000 (640000 – 150 000)x24x18%/366 = 5783 рубля 61 копейка;

- с 15 сентября 2024 г. по 15 сентября 2024 г. (1 дн.): 390000 (490000 – 100000)x1x18%/366 = 191 рубль 80 копеек.

- с 16 сентября 2024 г. по 27 октября 2024 г. (42 дн.): 390 000x42x19%/366 = 8503 рубля 28 копеек;

- с 28 октября 2024 г. по 31 декабря 2024 г. (65 дн.): 390000x65x21%/366 = 14545 рублей 08 копеек;

- с 1 января 2025 г. по 9 января 2025 г. (9 дн.): 390000x9x21%/365 = 2019 рублей 45 копеек.

Расчёт процентов за неисполнение денежного обязательства, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

Пункт 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учётом положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства по договору процентного займа от 21 ноября 2023 г. в заявленном ею размере, то есть 88 678 рублей 19 копеек. Указанные проценты исходя из размера основного долга и периода просрочки являются соразмерными последствиям нарушения обязательства.

Исходя из общей суммы долга, периода просрочки, оснований для снижения размера процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как установлено судом, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 14 467 рублей (чек по операции от 9 января 2025 г.). Указанные расходы в полном объеме подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и признаются судом необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела, а потому подлежащими возмещению в пользу ФИО2 с ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

.....> (СНИЛС 

<

.....>) в пользу ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

.....> (СНИЛС 

<

.....>) задолженность по договору займа от 21 ноября 2023 г. в сумме 390000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа за период с 1 февраля 2024 г. по 9 января 2025 г. в сумме 88 678 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 467 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Алексеева