№ 1-147/2019

29RS0001-01-2019-000789-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 09 июля 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Трофимовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Кудряшовой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Хухриной Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> официально не трудоустроенного, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, ранее судимого: 

20 апреля 2011 года Вельским районным судом Архангельской области ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28 декабря 2012 года по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 17 декабря 2012 года из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 04 месяца 02 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от 11 апреля 2014 года ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 10 апреля 2014 года и до совершеннолетия ребенка в пользу Ю. Однако ФИО1, чьи алиментные обязательства не были прекращены в установленный законом порядке, в период времени с 29 августа 2018 года по 31 ноября 2018 года, с 01 января 2019 года по 28 февраля 2019 года, с 01 апреля 2019 года по 12 мая 2019 года, проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от 17 августа 2018 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (вступившим в законную силу 28 августа 2018 года) за неуплату алиментов без уважительных причин в период с 15 июня 2017 года по 16 августа 2018 года, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин, что свидетельствует о неоднократности, в нарушение решения суда, в период с 29 августа 2018 года по 31 ноября 2018 года, с 01 января 2019 года по 28 февраля 2019 года, с 01 апреля 2019 года по 12 мая 2019 года не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка С, иной материальной помощи не оказывал, официально не трудоустроился, действительных мер по поиску работы не предпринимал, в ГКУ АО «ЦЗН Вельского района» с целью трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, имея доход от случайных заработков в размере 10000 рублей в месяц, из этого дохода алименты добровольно не выплачивал. В результате образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери С за период с 29 августа 2018 года по 31 ноября 2018 года, с 01 января 2019 года по 28 февраля 2019 года и с 01 апреля 2019 года по 12 мая 2019 года в размере 68940 рублей 03 копеек. 

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Хухрина Т.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая С и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ю в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, высказали согласие на рассмотрение дела без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Кудряшова М.С. согласна с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За данное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, с места жительства в целом характеризуется посредственно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

Со слов подсудимого известно, что какими-либо заболеваниями, в том числе хроническими, не страдает. 

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области характеризовался положительно.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного деяния, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, который ранее судим, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Учитывая, фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. С целью обеспечения надлежащего поведения ФИО1, суд считает необходимым возложить на него ряд дополнительных ограничений и обязанностей.

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе предварительного расследования и в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить ФИО1 испытательный срок 08 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в порядке определённом данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе предварительного расследования и в суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд. 

Председательствующий подпись А.А. Климова