№

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2023 года 

<

адрес>, ЯНАО

Судья Тазовского районного суда 

<

адрес> Бекшенев Р.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Инспектор ДПС ФИО3 полагал постановление законным и обоснованным.

Выслушав должностное лицо, изучив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица.

Часть 3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Пункт 2.1.2 ПДД обязывает водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В силу 22.9 ПДД перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. около 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством Лифан X60FL, государственный регистрационный знак C126МХ89, оборудованным ремнями безопасности, нарушил п. 22.9 ПДД, а именно перевозил ребёнка в возрасте 7 лет без использования детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3

Причин для оговора ФИО1 сотрудником ГИБДД в судебном заседании не установлено, поэтому нет оснований сомневаться в достоверности информации, изложенной им в рапорте.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и заявителем, не имевшем замечаний по его содержанию, поэтому доводы об обратном - неубедительны.

При рассмотрении дела установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. 

Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность постановления в отношении заявителя, не допущены, постановление должностного лица вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено с учетом санкции статьи.

При таких обстоятельствах нахожу постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законным и обоснованным, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Тазовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Р.М. Бекшнев