Дело № 1-311/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фролкиной О.С.,

при секретаре Зиминой Ю.М.,

с участием:

государственных обвинителей: Булгаковой Е.А., Листвиной А.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников: Илюхина А.А., Щеглова Ю.Н., Аванесова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

9 февраля 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющиеся потребителями наркотических средств, у 

<

адрес> вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. 

Реализуя свой преступный умысел и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, 9 февраля 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу с просьбой о продаже наркотического средства на сумму 1000 рублей. В ответном сообщении неустановленное лицо предложило ФИО1 перевести указанную выше сумму в качестве оплаты за наркотические средства на неустановленный следствием номер счёта через платежную систему «Qiwi».

Сразу после этого ФИО1, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, следуя указаниям неустановленного лица, проследовали в магазин «Верный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через электронный терминал, используя платежную систему «Qiwi», перевёл денежные средства в сумме 500 рублей на счёт телефонного номера, принадлежащего ФИО2, на котором также находились его (ФИО2) личные денежные средства в сумме 500 рублей. После этого ФИО1 при помощи своего мобильного телефона через платежную систему «Qiwi», привязанную к мобильному телефону, используемому ФИО2, с его счёта перевел в качестве оплаты находящиеся денежные средства в сумме 1000 рублей на счёт неустановленного следствием лица (сбытчика) в качестве оплаты за наркотическое средство. 

Около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1, ФИО2, ФИО3 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о месте нахождения тайника с наркотическим средством - смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты> бутановой кислоты, - организованного в двери второго подъезда 

<

адрес>А по 

<

адрес>. Получив указанную информацию, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали по указанному адресу, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забрало в двери второго подъезда 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> наркотическое средство - смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, - общей массой 5,389 (1,211+0,900+1,070+1,158+1,050) грамма, тем самым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в личных корыстных интересах, во исполнение ранее разработанного плана и преступного замысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрели путем покупки за 1000 рублей в тайнике, организованном неустановленным лицом, указанное наркотическое средство. Находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-111730 (государственный регистрационный знак 

<

***>), припаркованного у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, разделили указанное выше наркотическое средство.

ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты> бутановой кислоты, - общей массой 2,111 (1,211+0,900) грамма.

ФИО2 стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты> бутановой кислоты, - общей массой 1,070 грамма. 

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стало незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты> бутановой кислоты, общей массой 1,158 грамма.

ФИО3 стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты> бутановой кислоты, - общей массой 1,050 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут автомобиль марки ВАЗ-111730 (государственный регистрационный знак 

<

***>), припаркованный у 

<

адрес>, был обнаружен сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный». 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут в автомобиле марки ВАЗ-111730 (государственный регистрационный знак 

<

***>), припаркованном у 

<

адрес>, в ходе досмотра транспортного средства сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты> бутановой кислоты, - общей массой 1,211 грамма, которое ФИО1 хранил для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут в здании МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» у ФИО1 была обнаружена и изъята вторая часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты> бутановой кислоты, - общей массой 0,900 грамма, которое последний хранил для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 00 минут в здании МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты> бутановой кислоты, - общей массой 1,158 грамма, которое последний хранил для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут в здании МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты> бутановой кислоты, - общей массой 1, 070 грамма, которое последний хранил для личного употребления без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут в здании МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты> бутановой кислоты, - общей массой 1,050 грамма, которое последний хранил для личного употребления без цели сбыта. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и его производные относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты> бутановой кислоты, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании виновными себя в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд признает, что предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учёл, что последний совершил одно тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности; состоит на консультативном наблюдении у врача-нарколога (т.2 л.д.185).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Наряду с данными, отрицательно характеризующими личность подсудимого, при назначении наказания суд учитывает, что он ранее не судим (т.2 л.д.183), имеет постоянное место регистрации и жительства на территории г. Гусь-Хрустальный Владимирской области (т.2 л.д.191), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.189), по месту жительства соседями (т.3 л.д.92), по месту предыдущей работы (т.3 л.д.90), по месту учёбы (т.2 л.д.190, т.3 л.д.89) характеризуется также удовлетворительно, на учете у 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.184), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.186), трудоустроен (т.3 л.д.85-86). ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 проживает совместно 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.88). Однако указанные обстоятельства не могут быть учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления. 

Вместе с тем суд не признает объяснения ФИО9, полученные от него до возбуждения уголовного дела, где он добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления, в качестве явки с повинной, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления. 

Нормальное психическое состояние ФИО1 не вызывало сомнений у суда в процессе рассмотрения дела. Он занимал последовательную линию защиты. С учетом изложенного оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

На основании ст.6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отношение ФИО1 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, суд считает необходимым назначить ему единственное предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание в виде лишения свободы суд назначает подсудимому с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что ФИО1 искренне раскаивается в содеянном, не судим, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что воспитательное воздействие наказания в виде лишения свободы, его влияние на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, может быть обеспечено без изоляции подсудимого от общества. Поэтому суд находит возможным не исполнять наказание в виде лишения свободы и назначить его ФИО1 условно с применением ст.73 УК РФ. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и формировать его законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с установленной им периодичностью; не совершать административных правонарушений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учёл, что последний совершил одно тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности; привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.143), состоит на консультативном наблюдении у врача-нарколога (т.2 л.д.142), официально не трудоустроен.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признаёт в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Наряду с данными, отрицательно характеризующими личность подсудимого, при назначении наказания суд учитывает, что он ранее не судим (т.2 л.д.140), зарегистрирован на территории Гусь-Хрустального района Владимирской области (т.2 л.д.148), имеет постоянное место жительства в г. Гусь-Хрустальный, положительно характеризуется по месту работы (работает неофициально) и прохождения воинской службы (т.2 л.д.145, 146), на учете у 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.141). ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

Вместе с тем суд не признает объяснения ФИО2, полученные от него до возбуждения уголовного дела, где он добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления, в качестве явки с повинной, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления. 

Нормальное психическое состояние ФИО2 не вызывало сомнений у суда в процессе рассмотрения дела. Он занимал последовательную линию защиты. С учетом изложенного оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

На основании ст.6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отношение ФИО2 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО2, суд считает необходимым назначить ему единственное предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Поскольку уголовное дело ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание в виде лишения свободы суд назначает подсудимому с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что ФИО2 искренне раскаивается в содеянном, не судим, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что воспитательное воздействие наказания в виде лишения свободы, его влияние на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, может быть обеспечено без изоляции подсудимого от общества. Поэтому суд находит возможным не исполнять наказание в виде лишения свободы и назначить его ФИО2 условно с применением ст.73 УК РФ. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО2 и формировать его законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с установленной им периодичностью; не совершать административных правонарушений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учёл, что последний совершил одно тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности; неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.99).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признаёт в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Наряду с данными, отрицательно характеризующими личность подсудимого, при назначении наказания суд учитывает, что он ранее не судим (т.2 л.д.98), имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Гусь-Хрустального района Владимирской области (т.2 л.д.105), по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.103), трудоустроен (т.3 л.д.94-97), положительно характеризуется по предыдущему месту работы (т.2 л.д.104), на учете у 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.101, 102). ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 проходил лечение в связи с полученной ранее травмой (т.3 л.д.98). Однако указанное обстоятельство не могут быть учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

Вместе с тем суд не признает объяснения ФИО3, полученные от него до возбуждения уголовного дела, где он добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления, в качестве явки с повинной, на что указал защитник, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления. 

Нормальное психическое состояние ФИО3 не вызывало сомнений у суда в процессе рассмотрения дела. Он занимал последовательную линию защиты. С учетом изложенного оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

На основании ст.6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отношение ФИО3 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО3, суд считает необходимым назначить ему единственное предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Поскольку уголовное дело ФИО3 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание в виде лишения свободы суд назначает подсудимому с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что ФИО3 искренне раскаивается в содеянном, не судим, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что воспитательное воздействие наказания в виде лишения свободы, его влияние на исправление ФИО3, а также предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, может быть обеспечено без изоляции подсудимого от общества. Поэтому суд находит возможным не исполнять наказание в виде лишения свободы и назначить его ФИО3 условно с применением ст.73 УК РФ. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО3 и формировать его законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с установленной им периодичностью; не совершать административных правонарушений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный сверток с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> - общей массой 1,900 грамма (за исключением вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертиз), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, - надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство;

- полимерный сверток с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> - общей массой 0,211 грамма (за исключением вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертиз), изъятый в ходе досмотра автомобиля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, - надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство;

- полимерный сверток с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> - общей массой 1,070 грамма (за исключением вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертиз), изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, - надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство;

- полимерный сверток с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> - общей массой 1,050 грамма (за исключением вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертиз), изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, - надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство;

- полимерный сверток с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> - общей массой 1,158 грамма (за исключением вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертиз), изъятый в ходе личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, - надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» до рассмотрения уголовного дела №, выделенного постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, их следует отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 12 декабря 2017 года до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с установленной им периодичностью; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 12 декабря 2017 года до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с установленной им периодичностью; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 12 декабря 2017 года до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с установленной им периодичностью; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный сверток с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> - общей массой 1,900 грамма (за исключением вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертиз), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство;

- полимерный сверток с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> - общей массой 0,211 грамма (за исключением вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертиз), изъятый в ходе досмотра автомобиля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство;

- полимерный сверток с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> - общей массой 1,070 грамма (за исключением вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертиз), изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство;

- полимерный сверток с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> - общей массой 1,050 грамма (за исключением вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертиз), изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство;

- полимерный сверток с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> - общей массой 1,158 грамма (за исключением вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертиз), изъятый в ходе личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» до рассмотрения уголовного дела №, выделенного постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, их следует отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий О.С. Фролкина