Дело № 2- 1071/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Забродиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Управляющая компания Советского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «УК 

<

адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что является собственником 

<

адрес>. 29.09.2016г. произошел прорыв отопительной системы, в результате чего была залита данная квартира. После залития истец обратилась к ответчику для составления акта о залитии, акт был составлен только через неделю после залития, в акт не были включены сведения о повреждении мебели, а также ущерб, причиненный в комнате № кв.м. и коридоре. В соответствии с экспертным исследованием № от 18.01.2017г. стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 

<

данные изъяты> руб., стоимость имущества, поврежденного в результате залития - 

<

данные изъяты> руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба - 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда - 

<

данные изъяты> руб., расходы по составлению экспертизы - 

<

данные изъяты> руб., расходы по составлению претензии - 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 и ответчик ОАО «УК Советского района» в лице временно исполняющего обязанности директора ФИО4,, в процессе рассмотрения дела заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1.Ответчик в связи с причинением вреда от залития квартиры № №, расположенной в 

<

адрес>, произошедшего по причине порыва отопительной системы (акт от 06.10.2016 г.), обязуется перечислить истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), из которых:

<

данные изъяты> руб. - сумма понесенного материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта квартиры);

<

данные изъяты> руб. - расходы по составлению экспертного исследования; 

<

данные изъяты> руб. - расходы по составлению претензии и искового заявления, расходы по оплате услуг представителя,

на счет истца № № в Центрально-Черноземном банке Сбербанка РФ, в течение 2 (двух) месяцев со дня подписания настоящего мирового соглашения.

2.Истец в свою очередь с момента подписания настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> (стоимость имущества, поврежденного в результате залития), расходов по составлению экспертного исследования в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

3.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному для каждой из сторон и суда. Данное соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

4.Последствия, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Мировое соглашение, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, при этом сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения, поскольку оно согласно ч. 2 ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ОАО «Управляющая компания Советского района» по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:

1.Ответчик в связи с причинением вреда от залития квартиры № №, расположенной в 

<

адрес>, произошедшего по причине порыва отопительной системы (акт от 06.10.2016 г.), обязуется перечислить истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> рублей), из которых:

<

данные изъяты> руб. - сумма понесенного материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта квартиры); 

<

данные изъяты> руб. - расходы по составлению экспертного исследования; 

<

данные изъяты> руб. - расходы по составлению претензии и искового заявления, расходы по оплате услуг представителя, на счет истца № № в Центрально-Черноземном банке Сбербанка РФ, в течение 2 (двух) месяцев со дня подписания настоящего мирового соглашения.

2.Истец в свою очередь с момента подписания настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> (стоимость имущества, поврежденного в результате залития), расходов по составлению экспертного исследования в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

3.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному для каждой из сторон и суда. Данное соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

4.Последствия, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ФИО1 к ОАО «Управляющая компания Советского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья Макаровец О.Н.