Уголовное дело № 1-131/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Петросян Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ключникова А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в том, что, он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, законно находясь на территории частного домовладения по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, из под навеса расположенного около частного домовладения по вышеуказанному адресу, похитил две бухты электрического провода самонесущего диаметром 35 мм, общим весом 58.800 кг, общей стоимостью 26614 рублей, две бухты медной трубки диаметром 6 и 8 мм, общим весом 8.400 кг, общей стоимостью 2840 рублей, металлическое ведро с латунными изделиями весом 12.800 кг, общей стоимостью 2660 рублей, а всего ФИО1 похитил имущества КАС на общую сумму 32.114 рублей. После чего ФИО1 покинул место преступления, удерживая при себе похищенное имущество, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив КАС значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим КАС было заявлено ходатайство (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о прекращении настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, материальных и моральных претензий он к подсудимому не имеет, от заявленного иска отказывается.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства; подсудимого и его защитника-адвоката, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 отнесено ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, и то, что от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, по тем основаниям, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Одновременно суд принимает во внимание и те обстоятельства, что ФИО1 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что усматривается из его явки с повинной (л.д. 20), ранее не судим (л.д. 131, 132), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 143, 144).

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим КАС на сумму 32 114 рублей, подлежит прекращению в виду отказа потерпевшего от заявленного иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего КАС о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим КАС на сумму 32114 рублей – прекратить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), которые были возвращены потерпевшему КАС под сохранную расписку (л.д. 36, 37) - считать возвращенным по принадлежности.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98), которое хранится в материалах уголовного дела (л.д. 99, 100, 101) – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: В.С. Мамелко