Дело № 2-2023/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Петерса А.Н., 

при секретаре Заречневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании права собственности на долю в денежном вкладе в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании права собственности на долю в денежном вкладе в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3, проживали одной семьей в квартире истицы по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, не оставив завещания. После его смерти его наследником по закону объявил себя ответчик ФИО8, который приходится ему неполнородным братом. В собственности умершего на момент смерти находились квартира по адресу 

<

адрес>, жилой дом по адресу 

<

адрес> денежный вклад на счете № в Омском отделении Сбербанка России №. Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения истицы ФИО1 на иждивении ФИО3 и за ней и ФИО8 признано право собственности в порядке наследования по 1/2 доле в праве общей собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> жилой дом по адресу 

<

адрес>. Требования о признании права собственности на денежный вклад никем не заявлялись. По данным на день смерти ФИО3 размер денежного вклада составил 

<

данные изъяты>.

Просила признать право собственности на 1/2 долю денежного вклада на счете № в Омском отделении Сбербанка России №.

В ходе судебного разбирательства истец предоставила в материалы дела уточенное исковое заявление, в котором изменила предмет и основание иска, просила заменить процессуальное положение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 на соответчика, привлечь в качестве соответчика ФИО4, просила признать право собственности на 1/2 долю денежного вклада на счете № в Омском отделении Сбербанка России № в порядке наследования, взыскать с ФИО8 и ФИО4 солидарно 

<

данные изъяты> неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. Протокольным определением суда в принятии измененного искового заявления было отказано, истцу был разъяснен порядок обращения в суд с самостоятельным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО5, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. В материалы дела представлен отзыв по существу заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности в порядке наследования за ФИО8, ФИО1 по ? в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру по адресу 

<

адрес>, жилой дом по адресу 

<

адрес>.

Указанным решением установлены следующие обстоятельства. ФИО1 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН №. решением установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО3 ФИО8 является неполнородным братом ФИО3 Таким образом, наследниками второй очереди после смерти ФИО3 являются ФИО8 и ФИО1

Согласно ответу нотариальной палаты Омской области на запрос суда после смерти ФИО3 нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела на основании заявлении ФИО8 ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: денежный вклад, хранящийся в Подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк по счету №, с остатком вклада на день смерти наследодателя в сумме 

<

данные изъяты>, с остатком вклада на дату выдачи ответа в сумме 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами и дополнительными зачислениями на счет; денежный вклад, хранящийся в Подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк по счету № - счет банковской карты, с остатком вклада на день смерти наследодателя и на дату выдачи ответа в сумме 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами и дополнительными зачислениями на счет.

Из отзыва ответчика ПАО Сбербанк счет по вкладу право собственности на ? которого просит признать за собой истец, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, находившиеся на счете, были получены ФИО8 в подтверждение чего также в материалы дела представлена выписка по банковскому счету №.

Суд, разрешая заявленные требования исходит из следующего. Предметом иска является признание права собственности на денежные средства на вкладе, основанное на признании за истцом права на наследование. Вместе с тем, денежные средства, являющиеся предметом спора, на вкладе отсутствуют, вклад закрыт. Соответственно, суд не имеет оснований для признания права собственности на имущество, которое у ответчика отсутствует. 

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании права собственности на долю в денежном вкладе в порядке наследования, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

А.Н. Петерс

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2017 года.

Копия верна

Судья А.Н. Петерс