Дело №1-275/2025

(58RS0008-01-2025-004721-17)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Тразановой К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Карташова С.С.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Араповой М.Н., представившей удостоверение № 552 и ордер № 007800 от 05 ноября 2025 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15 июня 2020 года приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 12 января 2021 года приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 июня 2020 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 6 месяцев с установлением соответствующих ограничений;

- 20 марта 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений по ч. 1 ст. 53 УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 января 2021 года (с учетом постановления Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2022 года), окончательно к 1 году 2 месяцам ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений по ч. 1 ст. 53 УК РФ; на 10 декабря 2025 года не отбыто 6 месяцев 8 дней ограничения свободы;

- под стражей по данному делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, исследовав доказательства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, в период времени с 14 часов 12 минут по 16 часов 32 минуты 09 апреля 2025 года, находясь на ул. Дружбы г. Пензы, более точное место в ходе дознания не установлено, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон марки «Redmi Note 12S», посредством установленного в нем интернет-приложения «Телеграмм» со своего аккаунта, привязанного к абонентскому номеру №, зашел в магазин «Таверна МО» и в ходе переписки с чат-ботом «

<

данные изъяты>», абонентский номер которого в ходе дознания не установлен, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное в ходе дознания лицо), о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, путем его покупки за 4600 рублей, получив от неустановленного в ходе дознания лица реквизиты для оплаты стоимости наркотического средства.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО8, 09 апреля 2025 года, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в вышеуказанном магазине, произвел перевод денежных средств в размере 4600 рублей со счета банковской карты, номер которой в ходе дознания не установлен, на номер счета банковской карты №, ранее указанный неустановленным в ходе дознания лицом, после чего 09 апреля 2025 года в 16 часов 32 минуты получил от неустановленного в ходе дознания лица информацию о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством на участке местности, имеющем географические координаты: №.

Затем, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, 09 апреля 2025 года в период времени с 16 часов 32 минут до 17 часов 13 минут на основании полученной от неустановленного в ходе дознания лица информации проследовал к участку местности, расположенному вблизи 

<

адрес>, по вышеуказанным географическим координатам.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО8 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 09 апреля 2025 года в 17 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 200 метрах от дома № 39 по ул. Татлина г. Пензы и имеющим географические координаты: №, он был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе, и в тот же день, а именно 09 апреля 2025 года в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 08 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, и имеющего географические координаты: №, у основания дерева, в листве, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета с находившимся внутри гриппер-пакетом, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – N - метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями),- а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,81 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию к ст. 228 УК РФ является значительным размером, и которое ФИО8 пытался незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 указал, что вину в совершении вышеописанного преступления признает в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, пояснив, что желает воспользоваться правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Просил огласить показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого судом оглашены из материалов дела, поскольку ФИО8 в ходе предварительного расследования по делу был допрошен с соблюдением требований п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ.

Из показаний ФИО8, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 108-111), оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденных и дополненных в суде, следует, что 09 апреля 2025 года примерно в 14 часов он, находясь на ул. Дружбы г. Пензы, решил заказать наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, чтобы расслабиться. Для этого при помощи своего сотового телефона марки «Redmi Note 12S» с абонентским номером № зашел в приложение «Телеграмм» и прошел в магазин «Таверна МО», который специализируется на продаже наркотических средств. Там он начал переписку с чат-ботом и заказал наркотическое средство PVP, массой 1 грамм, стоимостью 4600 рублей. После чего ему прислали реквизиты для оплаты наркотического средства. Далее он направился в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, где через терминал оплаты ПАО «Сбербанк» со своей банковской карты в 16 часов 30 минут перевел денежные средства на присланные ему реквизиты (банковскую карту в настоящее время утерял), после чего получил фотографию с координатами расположения тайника с наркотическим средством. Наркотик был спрятан на участке местности, в лесу, у основания дерева в районе 

<

адрес>. Спустя час он ввел координаты в «Гугл карты» и направился в район 

<

адрес>, где у магазина «Луч» встретил своего знакомого ФИО1 и предложил тому прогуляться и выпить пива. Тот согласился. Далее по его просьбе они направились вглубь лесополосы, где он собирался найти тайник с наркотиком, но были задержаны сотрудниками полиции. Далее в служебном автомобиле провели его личный досмотр, в ходе которого был изъят его сотовый телефон. По просьбе сотрудников полиции он открыл приложение «Телеграмм», где было обнаружено фотоизображение с местом нахождения закладки. Затем они проследовали на участок местности по координатам, которые у него сохранились в телефоне, и в присутствии двух понятых был обнаружен у основания дерева, под листвой и изъят сверток изоленты красного цвета. В содеянном раскаялся, вину признал полностью, пояснил, что наблюдается у врача-психиатра, проходит амбулаторное лечение.

Суд принимает во внимание и признает достоверными вышеприведенные оглашенные показания ФИО8, которые берет за основу приговора, поскольку подсудимый в судебном заседании их полностью подтвердил, его оглашенные показания подтверждаются и согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Каких-либо нарушений требований УПК РФ на стадии дознания при производстве допроса ФИО8 суд не усматривает, они были получены в присутствии адвоката, и подсудимый их не оспаривает.

Свои показания ФИО8 полностью подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, что следует из протокола от 23.09.2025 и фототаблицы к нему (л.д. 144-149), где подробно показал обстоятельства приобретения им наркотического средства без цели сбыта, и указал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> с географическими координатами: №, где 09.04.2025 он был задержан сотрудниками полиции, а также на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> с географическими координатами: №, где 09.04.2025 у основания дерева под листвой находился тайник (закладка) с ранее заказанным им наркотиком, который он хотел забрать для личного употребления без цели сбыта, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО3 – старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе, данных им при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 42-44), следует, что 09 апреля 2025 года получена оперативная информация о том, что на участке местности в районе 

<

адрес> неизвестные лица могут оборудовать, либо искать тайники (закладки) с наркотическими средствами. С целью проверки данной информации на 

<

адрес> было организованно ОРМ «Наблюдение». В ходе ОРМ установлено, что в 17 часов 13 минут к дому № по 

<

адрес> подошли двое мужчин и направились вглубь леса. Данные граждане вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам. Один из них смотрел в телефон. В 17 часов 20 минут данные граждане были задержаны в лесополосе на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> и установлены как ФИО8 и ФИО1 Далее в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО8, у которого в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi». ФИО8 добровольно открыл телефон, и при его просмотре была обнаружена фотография с изображением места нахождения тайника (закладки) с указанием географических координат. Данный телефон был изъят и упакован. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа. После чего в присутствии понятых проведен осмотр участка местности, где у основания дерева, под листвой был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета с содержимым внутри. В дальнейшем после проведения физико-химического исследования установлено, что в изъятом на участке местности свертке находилось наркотическое средство – N-метилэфедрона.

Свидетель ФИО2 – сотрудник ОКОН УМВД России по г. Пензе на стадии предварительного расследования давал аналогичные свидетелю ФИО3 показания, которые были оглашены судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 45-47), он также указывал, что при личном досмотре ФИО8 в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi». ФИО8 добровольно открыл телефон, и при его просмотре была обнаружена фотография с изображением места нахождения тайника (закладки) с указанием географических координат. После чего в присутствии понятых проведен осмотр участка местности по координатам, указанным в телефоне, где у основания дерева, под листвой был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета с содержимым внутри.

Из показаний свидетеля ФИО4 - следователя, данных им при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 48-49), следует, что 09 апреля 2025 года от дежурного УМВД России по г. Пензе поступило сообщение, что на 

<

адрес> задержаны граждане, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. Прибыв на участок местности, расположенный по географическим координатам: №, на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, он увидел двух граждан и сотрудников полиции. После чего им был проведен осмотр участка местности, где у основания дерева, под листвой обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета с содержимым внутри. После осмотра был составлен протокол, в котором все участвовавшие лица расписались, замечаний и дополнений не поступило. Молодые люди вели себя спокойно, сопротивления не оказывали.

Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра от 09.04.2025 с фототаблицей (л.д. 30-31) в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, в служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», г/н №, припаркованном около 

<

адрес>, у ФИО8 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi Note 12S».

Протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2025 с фототаблицей (л.д. 25-29) подтверждено, что на участке местности с географическими координатами: №, на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, с участием ФИО8, у основания дерева, под листвой был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета.

Из заключения эксперта № 1/315 от 11.04.2025 (л.д. 75-78) следует, что представленное вещество, массой 0,81 г., содержит в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) - а-пирролидиновалерофенон (PVP).

Изъятые предметы, как видно из протоколов осмотра предметов с фототаблицей от 05.07.2025 и от 22.09.2025 (л.д. 53-54, 59-64), дознавателем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 55-56, 65). В том числе осмотрен сотовый телефон «Redmi Note 12S» ФИО8, в памяти которого сохранились фотографии места обнаружения закладки с производным наркотического средства с указанием координат: № с пояснительным комментарием: «г. Пенза, р-н Железнодорожный следуем по координатам, идем по дороге справа, видим дерево, в нем по метке прямо, 1г в красной изо». А также в приложении «Телеграмм» сохранилась переписка с чат-ботом «UMOO_QWT_bot» за 09 апреля 2025 года с 14:12. Установлено, что ФИО8 сделан в 15:26 заказ наркотика, стоимостью 4600 рублей, путем пополнения карты №. Указан товар: А PVP Кристалл Белый 1 г 1 г – 4600, в 16:32 - заказ завершен.

В ходе судебного разбирательства были всесторонне и в совокупности исследованы представленные сторонами доказательства, на основании которых установлены объективные обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Приведенные доказательства судом проверены и оценены, а в совокупности признаны относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства. При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов, а также в обоснованности данных ими заключений.

Результаты оперативно-розыскной деятельности на основании постановления от 14.04.2025 заместителя начальника полиции УМВД России по г. Пензе (л.д. 24) получены и представлены суду в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а сформированные на их основе доказательства сомнений в их допустимости у суда не вызывают.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования, которые бы могли повлиять на принятие окончательного решения по данному уголовному делу, судом не установлено.

Не верить показаниям вышеперечисленных свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора ФИО8 суд у данных лиц не находит.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО8 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО8 действительно пытался приобрести производное наркотического средства – N - метилэфедрона, - а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,81г., в значительном размере, при этом, действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации Законом запрещен, то есть действовал незаконно, понимал противоправный характер своих действий и желал лично употребить наркотическое средство, то есть не преследовал цели его сбыта.

ФИО8, преследуя цель приобретения производного наркотического средства для личного употребления, свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а производное наркотического средства было изъято из незаконного оборота, то есть совершил неоконченное преступление - покушение.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО8 преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными показаниями самого подсудимого, полностью признавшего свою вину и подробно пояснившего о своих действиях, направленных на приобретение им производного наркотического средства, оглашенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, пояснивших об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотика.

Обнаруженное и изъятое вещество, на приобретение которого покушался ФИО8, является производным наркотического средства – N - метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями),- а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,81 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» образует значительный размер.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 121 от 03 сентября 2025 года (л.д. 94-99) ФИО8 

<

данные изъяты> как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не обнаруживались и не обнаруживаются признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается.

Кроме этого, по ходатайству стороны защиты была допрошена в судебном заседании лечащий врач-психиатр ФИО5, которая подтвердила диагноз, установленный ФИО8, и пояснила, что тот наблюдается по частному приему у нее с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. При этом, нерегулярное лечение влечет ухудшение 

<

данные изъяты>. В употреблении наркотиков в последнее время ФИО8 замечен не был.

При таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО8 вменяемым.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), соседями и матерью ФИО6 положительно, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 119), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 117), проживает с гражданской супругой и ее малолетним сыном – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он является 

<

данные изъяты>, а также имеет ряд заболеваний, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние его здоровья, в том числе согласно выводам судебной психолого-психиатрической экспертизы - наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, наличие 

<

данные изъяты>, прохождение добровольно лечения с целях избавления от тяги к наркотикам, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому помогает, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, представлении органам дознания информации, в том числе с выходом на место, имеющей значение для расследования преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях ФИО8 рецидива преступлений. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, при наличии которого правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания неприменимы. Учитывая изложенное, суд назначает ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также с учетом личности подсудимого, суд не находит.

Учитывая личность подсудимого ФИО8 и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая то, что ФИО8 совершил преступление в период неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 20 марта 2025 года, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он считается лицом, ранее отбывавшим лишение свободы. Суд считает, что исправление ФИО8 возможно только в условиях изоляции от общества. Иное наказание, по убеждению суда, не будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости и иным целям наказания. Оснований для определения видов наказания, альтернативных лишению свободы с применением статьи 64 УК РФ, о чем просила сторона защиты, - суд по изложенным выше мотивам не усматривает, кроме этого, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Законных оснований для применения положений ст. ст. 76.2, 53.1 и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ суд не находит, учитывая личность подсудимого и императивные требования закона.

Наказание ФИО8 подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление носит неоконченный характер. При этом, в силу положений п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении ст. 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

Исходя из того, что ФИО8 совершил преступление в период неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 20 марта 2025 года, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ пересчитать неотбытое наказание в виде 6 месяцев 8 дней ограничения свободы по предыдущему приговору на лишение свободы, и назначить окончательно наказание по правилам ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части.

Также следует избрать ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО8 под стражей с 10 декабря 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, считает, что изъятое наркотическое средство и его упаковку, как предмет, запрещенный к обращению, следует хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении сбытчика, сотовый телефон, изъятый у ФИО8, следует на основании ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства, поскольку судом установлено, что он использовал данный телефон при совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 20 марта 2025 года, и, пересчитав в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, из расчета 1 дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы, окончательно ФИО8 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, и взять ФИО8 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО8 под стражей с 10 декабря 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе производное наркотическое средства N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон (PVP), массой после исследования 0,80 г., фрагмент из полимерной клейкой ленты красного цвета; гриппер-пакеты с веществом в виде порошка и комков белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, по адресу: 

<

...>, - хранить там же до рассмотрения уголовного дела №; сотовый телефон марки «Redmi Note 12S» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, по адресу: 

<

...>, - на основании ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К. Безденежных