Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 февраля 2017 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Гребенниковой Н.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица: нотариус Белогорского нотариального округа Республики Крым ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица: нотариус Белогорского нотариального округа Республики Крым ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО6, после его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что местонахождение ФИО6 с 2005 года, было ей неизвестно, кроме этого, в дальнейшем он находился в розыске, и только в начале 2016 года она получила уведомление из отделения полиции, о том, что местонахождение ее мужа известно, однако не думала, что он умер, так как обратиться в полицию и узнать место его нахождения не могла, в связи с тем, что зимой и весной 2016 года находилась на длительной реабилитации после перелома ноги и только в ноябре 2016 года при обращении в Центральный отдел регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции Республики Крым узнала о его смерти ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пропустила срок для принятия наследства. Причину своего пропуска просит признать уважительной.

В судебном заседании истец поддержала свои требования просила удовлетворить, при этом пояснила, что в связи с тем, что ее муж находился в розыске, о его смерти узнала только в ноябре 2016 года.

Ответчик – представитель 

<

адрес> Республики Крым не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо - нотариус Белогорского нотариального округа Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение согласно действующего законодательства.

Третьи лица: ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-АЯ №, который являлся мужем истца, что подтверждается копией свидетельства о браке серии I – АП № (л.д.7,9). 

После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. 70 лет Октября, 30, что подтверждается копией договора дарения от 1997 года (л.д.10).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», установлено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно уведомления Отделения полиции № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес> МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ОП «2 «Киевский» УМВД России по 

<

адрес> поступило заявление от ФИО2, о том, что она не знает о местонахождении своего мужа ФИО6 около 10 лет, данное заявление было зарегистрировано в КУСП ОП № «Киевский» УММД России по 

<

адрес> по № от ДД.ММ.ГГГГ, розыскные мероприятия проводились в рамках розыскного дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате было установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В соответствии с письмом Отделения полиции № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес> МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уведомлена о том, что розыск в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращен в связи с установлением его местонахождения.

ФИО2 является наследником по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 В установленный законом срок наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не приняла. Суд принимает во внимание доводы истца о том, что причиной несвоевременного обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства является тот факт, что о смерти мужа она узнала только в октябре 2016 года, так как ФИО6 находился в розыске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам, в связи с чем считает возможным восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти мужа ФИО6

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти мужа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Копия верна.

Судья: Н.А. Гребенникова Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.А. Гребенникова Секретарь: