54RS0006-01-2023-007921-97

Дело № 2-6293/2023 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ленинского района г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоит в родстве со своим отцом ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

За наследодателем в судебном порядке признано право собственности на 11/20 долей в праве собственности на жилой дом, 1960 года постройки, общей площадью 74,3 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, с указанием на помещения согласно экспликации к поэтажному плану здания технического паспорта объекта от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Гео плюс», из помещений под номерами: 4 площадью 5,1 кв.м., 5 площадью 7,4 кв.м., 6 площадью 13,7 кв.м., 7 площадью 10,8 кв.м.

Совместно с ФИО6 соистцом по данному делу № выступала ФИО5, которая просила суд признать за ней 9/22 долей в праве собственности на жилой дом, 1960 года постройки, общей площадью 74,3 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, помещения 1, 2, 3. Решением суда требования ФИО5 были удовлетворены.

Спорный объект, жилой дом одноэтажный, состоит из двух половин, имеет два отдельных входа. В одной половине проживает ФИО5, во второй проживала истец со своим отцом ФИО6

Истец фактически приняла наследство и иное установить невозможно, поскольку родилась и проживала вместе с отцом в указанном доме и продолжает проживать в доме по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью наследодателя истец своевременно подала нотариусу ФИО7 соответствующее заявление о вступлении в наследство на указанное выше имущество.

Поскольку ФИО6 не получил не получал решение суда о признании права на указанный выше объект наследования и не зарегистрировал права должным образом, в связи с чем, истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано

Истец просила установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 11/20 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 74,3 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, с указанием на помещения согласно экспликации к поэтажному плану здания технического паспорта объекта от 18.05.2020, подготовленного ООО «Гео плюс», из помещений под номерами: 4 площадью 5,1 кв.м., 5 площадью 7,4 кв.м., 6 площадью 13,7 кв.м., 7 площадью 10,8 кв.м.

ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г. Новосибирска участие в судебном заседании не принимал, просил дело рассматривать в свое отсутствие, направил отзыв на иск, в котором указал, что считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Третье лицо нотариус ФИО7 в суд, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила.

В связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав пояснения истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пр.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, в связи с чем, к его имуществу было открыто наследство №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 признано право собственности на жилой дом, постановлено:

«Признать за ФИО4 право собственности на 9/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 11/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>».

Согласно п. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Ленинского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями записаны ФИО6 (отец), ФИО8 (мать) – л.д. 27.

В материалы гражданского дела по запросу суда нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 представлена копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что 10.08.2022 в адрес нотариуса обратилась дочь наследодателя ФИО6 – ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору было подано заявление об отказе от наследства по закону от супруги (со слов заявителя) умершего – ФИО8 (л.д. 17-23).

Иных родственников, претендующих на наследство, судом не установлено.

Таким образом, единственным наследником по закону имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, принявшим наследство, является его дочь ФИО2

В нотариальном порядке наследник не может оформить наследство, так как право собственности наследодателя на спорное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из постановления нотариуса о приостановлении совершения нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Анализ вышеприведенных норм права, в совокупности с исследованными по делу доказательствами, позволяет суду прийти к выводу о том, что на имя ФИО6 было приобретено недвижимое имущество – жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Наследодатель являлся правопреемником лиц, начавших строительство указанного жилого дома.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 признано право собственности на 11/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Однако, данное право ФИО6 при жизни не зарегистрировал в Росреестре, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в состав наследства после смерти ФИО6 необходимо включить 11/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Сведения о том, что в настоящее время жилой дом имеет площадь74,3 кв.м. истцом в материалы дела не представлены.

В соответствии с со ст.ст. 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда, а потому решение суда является основанием для регистрации права собственности истца ФИО1 на 11/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Относительно привлечения истцом в качестве ответчика по делу мэрии 

<

адрес> и Департамента земельных и имущественных отношений мэрии 

<

адрес>, то они являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Исходя из доводов иска администрация Ленинского района города Новосибирска в качестве ответчика привлечена истцом, исходя, при этом, из положений статьи 1151 Гражданского кодекса РФ.

В рассматриваемом случае ФИО1 права на наследственное имущество оформила своевременно. При таких обстоятельствах спорное имущество признаки выморочного иметь не может, соответственно, привлечение к участию в деле в качестве ответчика мэрию города Новосибирска в рассматриваемом случае с процессуальной точки зрения является неправильным.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 11/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 67,8 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2023 года.

Судья (подпись) Е.В. Бурова

Подлинный документ подшит 

в деле (наряде) № 2-6293/2023

Ленинского районного суда

г. Новосибирска