Дело № 2-1575/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышин 30 ноября 2017 год

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В., 

при секретаре Копасовой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Коваленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником жилого дома по адресу: .....

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ее несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, которые в жилом доме не проживают, членами ее семьи не являются, общего хозяйства с истцом не ведут, личных вещей ответчиков в доме не имеется. Исходя из ранее дружеских отношений с ответчиками, она дала согласие на их регистрацию в целях обеспечения необходимых условий для реализации ответчиками своих прав и свобод, а также обязанностей по отношению к другим лицам.

Регистрация ответчиков в спорном жилом доме ограничивает ее в правах как собственника, а также накладывает ряд дополнительных обязательств по уплате коммунальных платежей, эксплуатационных и иных расходов.

Просила признать ФИО3, несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Истец ФИО1 до судебного заседания обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием ее представителя - адвоката Коваленко А.В., на заявленных требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца Коваленко А.В. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Дополнительно указал, что какого-либо соглашения с ответчиками о пользовании жилым домом не составлялось, никаких препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинилось. Регистрация ответчиков ограничивает право истца в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым домом. 

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания от ее представителя ФИО5, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности с надлежащими полномочиями, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3, а также просил в удовлетворении требований отказать.

Ответчику ФИО4 извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела направлено заблаговременно по всем адресам, имеющимся в материалах дела, однако конверты возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Помимо этого, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались путем размещения информации на сайте Камышинского городского суда (www.kam.vol@sudrf.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции МО МВД России "Камышинский" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия органа миграционного учета.

До судебного заседания от представителя органа опеки и попечительства Камышинского муниципального района ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Данное положение также закреплено ч. 3 ст. 3 ЖК РФ, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и видно из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 34-АБ № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа администрации Антиповкого сельского поселения Камышинского муниципального района, ответчики в .... не проживают с мая 2017 г.

Из имеющегося в деле рапорта майора полиции ст. УУП ОП МО МВД России «Камышинский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики проживают по адресу: ....А. Данное обстоятельство подтверждает сама ответчик ФИО3 в телефонограмме (л.д. 42).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, ответчики членами семьи ФИО1 не являются, общего хозяйства с ответчиками она не ведет и отношения не поддерживает. В настоящее время истец возражает против регистрации ответчиков в жилом доме, поскольку сохранение ими регистрации по месту жительства нарушает ее права как собственника дома в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Из материалов дела также следует, что право собственности ФИО1 на жилой .... в .... возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, т.е. истец является единственным полноправным собственником спорного жилого дома. Каких-либо существующих ограничений либо обременений права не зарегистрировано.

Принимая во внимание, что ФИО3, несовершеннолетний ФИО2 и ФИО4 членами семьи ФИО1 не являются, общего хозяйства с истцом не ведут, в жилом доме длительное время не проживаю, каких-либо договорных обязательств либо соглашений, заключенных между истцом и ответчиками, о сохранении за ними права пользования жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиков жилым помещением подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, состоят из государственной пошлины в размере 300 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), соответственно должны быть возмещены ответчиками истцу, исковые требования которого удовлетворены судом.

В силу того, что гражданско-процессуальное законодательство не содержит солидарной обязанности ответчиков по возмещению судебных расходов, суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в пользу истца в равных долях, т.е. по 100 рублей с каждого. Поскольку ответчик ФИО2 является несовершеннолетним, то его часть возмещения истцу расходов суд возлагает на законного представителя – ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 100 рублей.

Настоящий судебный акт является основанием для снятия ФИО3, несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 с регистрационного учета по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Бурова Е.В.