Дело №2-5391/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Симонян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму в размере 80 000 рублей, о чем была составлена расписка. Дата возврата заемных средств между сторонами была определена .... Также ... ответчик взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 35 000 рублей со сроком возврата до ..., о чем также была составлена расписка. В случае просрочки обязательств по возврату суммы займа в размере 35 000 рублей ФИО2 взял на себя обязательство выплатить займодавцу неустойку в размере 3% от указанной суммы займа за каждую неделю просрочки. Ответчик в добровольном порядке в установленный договором срок заемные средства в полном объеме не вернул. В настоящее время размер задолженности по указанным договорам займа составляет 115 000 рублей. Поскольку денежные средства ФИО2 в срок не возвращены, на остаток задолженности подлежат оплате проценты за пользование чужими денежными средствами, а также предусмотренная условиями договора займа неустойка. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет долга по договорам займа от ... денежную сумму в размере 115 000 рублей, в счет неустойки по договору займа за период с ... по ... денежную сумму в размере 33 600 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... денежную сумму в размере 7 046 рублей 15 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 4 312 рублей 92 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. В отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ... в судебное заседание явилась заявленные исковые требования уточнил в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, в оставшейся части иск поддержал в полном объеме, просил суд заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах настоящего дела, уважительности причин не явки суду не представил. В отношении не явившегося ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (далее – МРОТ). 

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО2 и истцом ФИО4 был заключен договор займа денежных средств на сумму в размере 80 000 рублей.

В материалах гражданского дела имеется представленная истцом расписка от ... о том, что ответчиком ... были получены денежные средства в сумме 80 000 рублей, возврат которых он обязался произвести в срок до ....

Также в материалах дела имеется расписка от ... о том, что ... ответчик взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 35 000 рублей со сроком возврата до .... В случае просрочки обязательств по возврату суммы займа в размере 35 000 рублей ФИО2 взял на себя обязательство выплатить займодавцу неустойку в размере 3% от указанной суммы займа за каждую неделю просрочки. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец со стороны ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не исполнены до настоящего времени. 

Суду не представлено доказательств возврата суммы долга ответчиком в размере 115 000 рублей, а факт нахождения подлинников расписок у истца, свидетельствует о наличие долговых обязательств между сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако в нарушение указанной нормы и принятых на себя обязательств ФИО2 денежные средства по договорам займа от ... не возвратил, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы займа в размере 115 000 рублей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как следует из материалов гражданского дела, текста искового заявления и пояснений представителя истца, истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ и ч. 1 ст. 811 ГК РФ за период, начиная с ... по ....

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц публикуется Банком России отдельно по федеральным округам.

Расчет суммы процентов произведен истцом согласно информации по Южному федеральному округу, где располагается место нахождения кредитора, на основании ставка банковского процента по вкладам физических лиц за указанный период.

Исходя из суммы долга в размере 115 000 рублей, ставки банковского процента в спорные периоды и срока просрочки, общий размер процентов за спорный период составил 7 046 рублей 15 копеек. Стороной ответчика указанный расчет процентов не оспорен и не опровергнут, равно как и не представлен иной расчет суммы процентов.

Суд проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами находит его арифметически верным, и полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Однако, с учетом обстоятельств данного дела, уклонения ответчика от возврата суммы долга, а также отсутствия мотивированных возражений ответчика в отношении несоразмерности последствий просрочке исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о взыскании процентов в размере 7 046 рублей 15 копеек.

ФИО5 стороной также заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной условиями договора займа.

Согласно расписке в случае просрочки возврата суммы займа в размере 35 000 рублей ответчик обязуется оплатить неустойку в размере 3% от суммы займа за каждую неделю просрочки.

В соответствие с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В материалах настоящего дела имеется, представленный истцом расчет неустойки за период с ... по ..., согласно которого неустойка составляет 33 600 рулей. Данный расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильными соответствующим условиям договора займа.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

С учетом установленных обстоятельств настоящего дела, сроком просрочки возврата заемных денежных средств, а также отсутствием возражений со стороны ответчика в связи с требованиями о взыскании неустойки и ее размером, суд не находит оснований для ее уменьшения и считает требования в данной части подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, суд на основании вышеизложенного приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании суммы долга и процентов по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией- договором от ....

Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно: его характер, незначительное количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний; отсутствие необходимости для истца составлять дополнительные процессуальные документы, истребовать дополнительные доказательства или предпринимать какие-либо иные усилия в предусмотренных ГПК РФ формах для подтверждения обоснованности своих требований, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ о необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 4 312 рублей 92 копейки, в счет оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет суммы долга по договорам займа от ... денежную сумму в размере 115 000 рублей, в счет неустойки по договору займа за период с ... по ... денежную сумму в размере 33 600 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... денежную сумму в размере 7 046 рублей 15 копеек, в счет расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 30 000 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 4 312 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен ....

Судья