ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя Филиппова В.Г.,

защитника – адвоката Перетокина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего монтажником в ООО «Мирстрой», не состоящего в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 21 часа 21 минуты до 21 часа 54 минут 26 июня 2024 года, находясь около дома № 22 по ул.Зелёной в г.Новотроицке Оренбургской области, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», посредством мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси А52» («Samsung Galaxy A52») через приложение «Телеграмм» («TELEGRAMM») в интернет-магазине «Опасный Боб» у неустановленного лица, сбывающего наркотические средства, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), заказал за денежную сумму в размере 4900 рублей 00 копеек наркотическое средство, для чего осуществил перевод денежных средств в размере 4900 рублей 00 копеек на счет банковской карты, указанной в приложении неустановленным лицом.

После чего, ФИО1, получив от неустановленного лица посредством приложения «Телеграмм» («TELEGRAMM»), установленного в мобильном телефоне марки «Самсунг Гэлакси А52» («Samsung Galaxy A52»), сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, в период времени с 22 часов 54 минут до 23 часов 35 минут 26 июня 2024 года, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», в целях приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, проследовал к открытому участку местности, расположенном в 1,5 километрах в восточном направлении от дома № 3 по ул.Фрунзе в г.Новотроицке Оренбургской области, а именно по географическим координатам: 51.183507 градусов северной широты, 58.323635 градусов восточной долготы, где в месте «закладки» находился сверток, с находящимся в нем запрещённым к обороту веществом, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой не менее 0,85 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в 23 часа 35 минут 26 июня 2024 года на открытом участке местности, расположенном в 1,3 километре в восточном направлении от дома № 3 по ул.Фрунзе в г. Новотроицке Оренбургской области, а именно по географическим координатам: 51.182371 градусов северной широты, 58.315004 градусов восточной долготы, был задержан сотрудниками полиции. 

После чего, в ходе осмотра места происшествия, начатого на месте задержания ФИО1, в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 25 минут 27 июня 2024 года сотрудники полиции проследовали по имеющимся в телефоне ФИО1 географическим координатам: 51.183507 градусов северной широты, 58.323635 градусов восточной долготы, и фотоизображению с местом «закладки» наркотического средства, и по указанным координатам на открытом участке местности, расположенном на расстоянии в 1,5 километров в восточном направлении от дома № 3 по ул.Фрунзе в г.Новотроицке Оренбургской области, был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество, которое согласно справке об исследовании № И5/6-183 от 27 июня 2024 года и заключению эксперта № Э5/7-440 от 17 июля 2024 года, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,85 грамма, что относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым: 

26 июня 2024 года, будучи в алкогольном опьянении, используя свой телефон САМСУНГ А52, находясь у 

<

...> в г. Новотроицке, около 22.00 часов заказал наркотик СК, 1 грамм, со своего мобильного телефона, зайдя в мессенджер «Телеграмм» в интернет магазине «Опасный БОБ». По номеру карты, которую ему прислали в телефоне, он перевел 4990 рублей (с учетом комиссии 5239,50 рублей, хотел перевести 4900 рублей, но ошибся) через мобильное приложение МТС БАНК. После чего ему скинули фотографию и координаты 51.183507, 58.323635 с местом закладки. Подъезжая на такси к указанному месту, их остановили ИДПС, которым он рассказал, что едет за наркотиком, находящимся в тайнике-закладке, показал фото в своем телефоне с координатами. По приезду следственно-оперативной группы дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия с участием двоих понятых, в ходе которого у него был изъят телефон. По имеющимся в телефоне координатам они проехали к месту закладки. 27 июня 2024 года в 04.00 в ходе осмотра места происшествия в заброшенном саду, под молодым деревом сотрудниками полиции был найден сверток в черной изоленте, в котором находился полимерный пакет с застежкой, в котором было наркотическое вещество в виде порошка светло-бежевого цвета. Данный свёрток был изъят и упакован. Он, не имея никаких замечаний, а также понятые поставили свои подписи. Затем его доставили в наркологический диспансер для освидетельствования и в ОП 3 МУ МВД России «Орское» для разбирательства. Вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.51-52, 53-54). 

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе дознания, суд находит их допустимым доказательством, поскольку даны они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены. 

Помимо полного признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям свидетеля Ч.М.В. – сотрудника ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», данным в ходе дознания, 26 июня 2024 года в 21 час он совместно с инспектором ДПС А.А.К. на автопатруле заступили на службу по охране безопасности дорожного движения на территории города Новотроицка. Около 23.35 часов ими был остановлен автомобиль марки «Шевроле» государственный регистрационный знак № регион под управлением Г.Т.В., которая, как было установлено, работала в службе такси и осуществляла перевозку пассажира. При их виде данный пассажир стал вести себя подозрительно, сильно нервничал, все время пытался что-то стереть с ладони левой руки. Парню было предложено выйти из автомобиля и проследовать к служебному автопатрулю, на вопрос о наличии при себе запрещенных предметов последний ответил отрицательно. По их просьбе мужчина стал выкладывать на капот автопатруля предметы, в том числе мобильный телефон. При этом они заметили записанные на кисти левой руки этого парня координаты, которые тот пытался стереть. Впоследствии оказалось. Что это координаты тайника – закладки с наркотическим веществом. Молодой человек представился ФИО1, по приезду следственно-оперативной группы произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли мобильный телефон, с имеющейся в нем информацией о месте тайника-закладки с фотографией. Прибыв на место тайника-закладки по указанным в телефоне ФИО1 координатам, под деревом был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. ФИО1 были доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем ему стало известно, что изъятый сверток был направлен на исследование, по результатам которого было установлено, что находящееся внутри вещество является наркотическим (л.д.35-36). 

Свидетель А.О.К. в ходе судебного заседания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч.М.В. Дополнил, что ФИО1 сопротивления не оказывал, добровольно предоставил информацию из телефона.

Согласно показаниям свидетеля Г.Т.В., данным в ходе дознания, 26 июня 2024 года она на своем автомобиле «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак № подрабатывала в службе такси. Около 22.45 час. она получила заказ с адреса: 

<

адрес> на адрес: 

<

адрес>, номер дома не помнит. Прибыв по адресу, к ней в автомобиль сел один мужчина, он вел себя адекватно, попросил поехать в сторону «двух мостов». По ул. Фрунзе г. Новотроицка ее остановили сотрудники ДПС, представились и попросили предъявить документы для проверки. При этом пассажир стал нервничать и пытаться что-то незаметно стереть на кисти левой руки. Это заметили и сотрудники полиции, которые попросили мужчину выйти из салона автомобиля и пройти в служебный автопатруль. Около автопатруля мужчина стал вытаскивать содержимое карманов и складывать на капот служебного автомобиля, указал, что в телефоне у него имеются фотография и координаты тайника-закладки (л.д.38-39).

Помимо изложенных показаний, вина ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 июня 2024 года осмотрен открытый участок местности в 1,3 км в восточном направлении от дома № 3 по ул.Фрунзе в г.Новотроицке, где был задержан ФИО1, также осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 километрах в восточном направлении от дома № 3 по ул. Фрунзе в г.Новотроицке Оренбургской области, а именно по географическим координатам: 51.183507 северной широты, 58.323635 восточной долготы, где был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, также изъят мобильный телефон марки Самсунг модели Гэлакси А52 (Samsung Galaxy A52) (л.д.29-33).

Протоколом осмотра предметов от 2 ноября 2024 года, справкой об исследовании №И5/6-183 от 27 июня 2024 года и заключением эксперта №Э5/7-440 от 17 июля 2024 года установлено, что изъятое по делу вещество массой 0,85 гр. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона (л.д.65, 70-74, 76-78).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 декабря 2024 года осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А52» («Samsung Galaxy A52»), ИМЕЙ1: № ИМЕЙ2: №, в котором имеется информация о приобретении наркотического средства, а именно, фотография от 26 июня 2024 года время 22 час 51 минута с координатами и местом тайника закладки, где стрелкой красного цвета обозначено место тайника закладки: Широта: 51.183507, Долгота: 58.323635; Высота: 185.7; точность: 2.2 м; Описание: 1гр СК в черной изоленте. Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что это он 26.06.2024 заказал данное наркотическое средство и оплатил заказ через МТС Банк (л.д.81-92). 

Иные исследованные в судебном заседании документы доказательственного значения не имеют.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ. 

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого, согласно которым 26 июня 2024 года он посредством своего мобильного телефона «Самсунг» через приложение «Телеграмм» в Интернет-магазине «Опасный Боб» заказал наркотическое средство СК 1 грамм с целью личного употребления, оплатив его стоимость через приложение «МТС Банк». Получив на телефон фото и координаты места закладки, 26 июня 2024 года поехал туда на такси, однако их остановили сотрудники ДПС, которым сообщил, что собирается приобрести наркотическое средство, которое заказал и оплатил 26 июня 2024 года.

Показания ФИО1 стабильны, объективно подтверждаются: протоколами осмотра места происшествия, предметов согласно которым на открытом участке местности в 1,5 км в восточном направлении от дома № 3 по улице Фрунзе в г.Новотроицке был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством; справкой об исследовании и заключением эксперта, которыми установлены вид и масса наркотического средства; показаниями свидетелей Ч.М.В. и А.А.К. - сотрудников полиции, участвовавших при задержании ФИО1, обнаружении и изъятии наркотического средства, свидетеля Г.Т.В.– водителя автомобиля такси, на котором ФИО1 поехал к месту тайника-закладки с наркотическим средством, однако был задержан сотрудниками полиции, которым признался, что поехал забирать наркотическое средство. 

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, отсутствуют. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд берет за основу их показания. 

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы о виде и массе, изъятого наркотического средства, поскольку судебная экспертиза по делу проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Таким образом, в ходе судебного заседания бесспорно установлено, что ФИО1 покушался незаконно приобрести наркотическое средство. 

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый покушался на незаконное приобретение наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наркотическое средство подсудимый покушался приобрести без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании №И5/6-183 от 27 июня 2024 года и заключению эксперта №Э5/7-440 от 17 июля 2024 года, вещество, массой 0,85 гр., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта (л.д.115-116), психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно умышленное неоконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судим, не состоит в зарегистрированном браке, проживает с дедушкой и бабушкой, являющимися инвалидами, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа приобретения наркотического средства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, осуществление ухода за престарелыми родственниками – инвалидами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом достоверно не установлено, что оно повлияло на совершение подсудимым преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. При определении суммы штрафа, суд принимает во внимание материальное и семейное положение ФИО1, наличие работы.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Суд, с учетом материального положения подсудимого, не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о конфискации телефона, принадлежащего ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 заказал наркотическое средство с помощью своего мобильного телефона, также, используя свой телефон, оплатил стоимость приобретенного наркотического средства, после чего получил на свой телефон сообщение с указанием расположения тайника. С учетом этого суд приходит к выводу, что сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А52» («Samsung Galaxy A52»), принадлежащий ФИО1, является средством совершения преступления, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым его конфисковать.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское» л/счет 

<

***>)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 561401001 

ОКАТО: 53423364000

ОГРН 

<

***>

ОКПО 8652819

ОКТМО: 53723000(001)

Р/сч 

<

***>

Счет 40102810545370000045

Отделение Оренбург г.Оренбург/УФК по Оренбургской области, г. Оренбург 

БИК 015354008

КБК 188 11603125019000140

УИН 18855624010100004689

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,83 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № 3 МУ МВД России «Орское», - оставить по месту хранения до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А52» («Samsung Galaxy A52»), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новотроицкого городского суда Оренбургской области, - конфисковать как средство совершения преступления, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Новотроицкого городского суда О.Н.Белоусова