Дело № 5-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 21 января 2025 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н. в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414, с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей П.., 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-14/2025 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

дата> рождения, 

<

_>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: 

22.05.2024 около 08 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, дом 59, ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда», государственный регистрационный знак 

<

№>, двигаясь по Таллиннской улице, от Новочеркасского проспекта при повороте направо на проспект Шаумяна по разрешающему (зелёному) сигналу светофора, в нарушение п.13.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу П. пересекавшей проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода по разрешающему (зелёному) сигналу светофора слева направо, относительно движения автомобиля «Хонда», вследствие чего совершил на неё наезд, причинив П.. телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, по обстоятельствам дела показал, что вину в совершении указанного административного правонарушения признает в полном объеме. 22 мая 2024 года около 08 часов 30 минут он, управляя автомобилем «Хонда», го.р.з. 

<

№>, совершая поворот направо на перекрестке образованном пересечением Таллиннской ул. и пр. Шаумяна по разрешающему (зелёному) сигналу светофора, из-за ослепившего его солнечного света, не заметил пешехода П.., которая переходила проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода и совершил на неё наезд.

в нарушение п.13.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу П. пересекавшей проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода по разрешающему (зелёному) сигналу светофора слева направо, относительно движения автомобиля «Хонда», вследствие чего совершил на неё наезд, причинив П.. телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая П.. в судебном заседании показала, что 22.05.2024 около 08 часов 30 минут, она пересекала проезжую часть пр. Шаумяна в зоне регулируемого пешеходного перехода на зелёный сигнал светофора, слева направо относительно движения автомобиля. В этот момент на неё был совершен наезд, удар пришелся в правую часть тела. В результате ДТП она получала повреждения в области подбородка, а также перелом правой ноги. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 07.12.2024, составленного в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 согласился с нарушением; 

-справкой по дорожно-транспортному происшествию б/н от 22.05.2024, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, д.59 имело место ДТП с участием транспортного средства «Хонда», г.р.з. 

<

№>, под управлением водителя ФИО1 С.Н. и пешехода П.

-протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 22.05.2024 и фототаблицей к нему, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, дом 59;

-схемой дорожно-транспортного происшествия от 22.05.2024, по адресу: Санкт-Петербург, Пр. Шаумяна, дом 59, на которой зафиксирована дорожная обстановка, расположение разметки и знаков, а также направление движения и остановки автомобиля и место наезда на пешехода;

-телефонограммой из больницы от 22.05.2024 о поступлении в больницу П.., пострадавшей в результате ДТП;

-заключением эксперта №800/4/2024 от 30.07.2024, согласно выводам которого, у П.. установлены: ушибленная рана в подбородочной области, ссадина передней поверхности правого коленного сустава, перелом наружного (латерального) мыщелка правой большеберцовой кости, перелом головки правой малоберцовой кости со смещением отломков. Наличие наружного (латерального) мыщелка правой большеберцовой кости, перелом головки правой малоберцовой кости со смещением отломков расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Показания потерпевшей П. суд признает в качестве допустимого и заслуживающего доверия доказательства, поскольку оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшей не имеется. Показания П.., при изложении значимых для дела обстоятельств, носят последовательный и непротиворечивый характер, полностью согласуются с иными исследованными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами. Заключение эксперта, суд признает допустимым доказательством, ему доверяет, поскольку заключение дано компетентным экспертом, лицом в исходе дела не заинтересованным, а выводы эксперта подтверждаются иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, каких-либо противоречий в них судом не установлено.

Схему к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.05.2024, суд признает допустимым доказательством и ей доверяет.

Суд не усматривает факта самооговора ФИО1 в совершении данного правонарушения, поскольку его показания согласуются с иными исследованными доказательствами.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Пункт 13.1 ПДД РФ, обязывает водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Часть вторая ст.12.24 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда», 22.05.2024 около 08 часов 30 минут, при повороте направо на пр. Шаумяна по разрешающему сигналу светофора, в нарушение п.13.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу П.., пересекавшей проезжую часть дороги слева направо относительно движения автомобиля. В результате чего совершил наезд на пешехода П.

При этом, совокупность исследованных доказательств не вызывают у суда сомнений, что наезд на пешехода П.. был совершен именно водителем транспортного средства «Хонда», г.р.з. 

<

№> - ФИО1

Согласно заключению эксперта №800/4/2024 у П.. установленные телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 прямой причинно-следственной связи между нарушением ею п.13.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения П.. телесных повреждений, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Доводы ФИО1 о том, что в момент осуществления маневра поворота направо он был ослеплен солнечным светом, в связи, с чем не видел пешехода П.., пересекавшую проезжую часть, не свидетельствует об отсутствии в его действиях нарушения п.13.1 ПДД РФ, образующего состав данного административного правонарушения, так как в силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывая метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Указанная квалификация нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность суд относит признание ФИО1 вины в совершении данного административного правонарушения, положительной характеристики с места работы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного им административного правонарушения, принимая во внимание необходимость достижения целей административного наказания, направленного на исправления лица, а также предупреждение совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, однако не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. ФИО1, что необходимо сдать водительское удостоверение в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД Красногвардейского района Санкт-Петербург, где оно будет храниться до окончания срока исполнения назначенного судом наказания. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: