Судья Андреева К.О. Дело № 22к-6072/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск 08 августа 2023 г.

Московская область 

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., 

при помощнике судьи Гаджиеве Р.М., 

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Настас Д.В., 

осужденного ЖЕВ в режиме видеоконференц-связи и осуществляющей его защиту адвоката Ледвиной А.В., 

рассмотрев заявление осужденного ЖЕВ об отзыве апелляционной жалобы, поданной им на постановление Рузского районного суда Московской области от 

<

данные изъяты>, которым 

удовлетворено представление филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области,

ЖЕВ, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, гражданину РФ, 

осужденному приговором Рузского районного суда Московской области от 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 

неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы и определено к отбытию 5 месяцев 25 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Доложив обстоятельства дела и доводы заявления осужденного ЖЕВ об отзыве апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ЖЕВ и адвоката Ледвиной А.В., а также прокурора Настас Д.В. о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Рузского районного суда Московской 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> удовлетворено представление филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской 

<

данные изъяты> и ЖЕВ осужденному приговором Рузского районного суда Московской 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы и определено к отбытию 5 месяцев 25 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Не согласившись с данным решением, осужденный ЖЕВ подал апелляционную жалобу.

До начала рассмотрения судебного материала в суде апелляционной инстанции осужденный ЖЕВ отозвал апелляционную жалобу и в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил ее не рассматривать. 

Изучив материалы дела, заявления об отзыве апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе осужденного ЖЕВ 

В соответствии со ст. 3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Таким образом, у апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения дела по доводам апелляционной жалобы, в связи, с чем апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3898, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ЖЕВ на постановление 

<

данные изъяты> суда Московской 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ЖЕВ – прекратить, в связи с отзывом жалобы. 

Судья