Дело № 1-122/2020

УИД 03RS0063-01-2020-000271-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туймазы, РБ 30 января 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С., 

с участием старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю., 

потерпевшей ФИО2 №1, 

обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Файзуллина И.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу, возбужденному в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью его супруге ФИО2 №1, совершенного при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, двигаясь на № километре по автодороге 

<

адрес>» на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> 

<

адрес>, проявляя преступную небрежность, грубо нарушив требования п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, а также п. 1.5 тех же Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а так п.10.1 тех же Правил, согласно которого он должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также п. 11.1 тех же Правил, согласно которых прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на встречную полосу движения, для совершения обгона, при этом, не убедившись в том, что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус в составе полуприцепа 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак № рус, под управлением водителя ФИО4 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, ФИО2 №1 согласно заключения эксперта получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения по признаку: вред здоровью, опасный для жизни человека, и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Данные общественно-опасные последствия - то есть получение указанных телесных повреждений пассажиром автомобиля марки «

<

данные изъяты>» ФИО2 №1 относящиеся к тяжкому вреду здоровья, находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рус, ФИО1 грубых нарушений п.п. 1.4, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и согласился с предъявленным обвинением, при этом просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку полностью возместил сумму морального вреда, причиненного преступлением. Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Адвокат защиты поддержал ходатайство ФИО1 и просил прекратить уголовное преследование и уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая ФИО2 №1 высказала суду позицию полного возмещения причиненного ей вреда в результате передачи денежных средств и принесенных извинений, в связи с чем какие-либо претензии к обвиняемому отсутствуют. Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Обсудив ходатайство следователя и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также возможности получения им дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу и привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. 

Судья подпись Е.Н. Степанов