Дело №1-130/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В. 

с участием государственного обвинителя: Белашова А.А. 

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Каракияна О.С. представившего удостоверение №5720, и ордер №425276 от 25.09.2020 года, 

При секретаре: Спесивцевой Е.С.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, имеющего общее образование, работающего в ООО «Гранд Парадиз» электриком, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт.Новомихайловский, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт.Новомихайловский, МКР-2, ГСК «Подгорный», бокс 13А, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах. 07 мая 2020 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в летней беседке на участке местности, расположенном вдоль автодороги «Джубга- Сочи» на 58 км + 400 метров в гор. Туапсе Краснодарского края, под лавочкой на земле в пачке из-под сигарет обнаружил полимерный сверток, с находящимся в нем порошком белого цвета, содержащим в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,24 грамма, что является значительным размером. Понимая, что порошок является наркотическим средством, ФИО1 с целью его личного употребления пересыпал его в находящийся у него бумажный сверток, положил его в левый карман своих брюк, то есть, умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел порошок, содержащий в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,24 грамма, что является значительным размером. Далее ФИО1, имея при себе обнаруженный порошок, направился домой, откуда он около 21 часа 00 минут этого же дня, выехал в пгт. Джубгу Туапсинского района Краснодарского края. Далее в этот же день около 21 часа 48 минут на участке местности, расположенном на автодороге «Джубга - Сочи» на 10 км. + 600 метров, напротив дома № 3/Б по ул. Новороссийское Шоссе в с. Лермонтова Туапсинского района Краснодарского ФИО1 был остановлен сотрудниками Отдела МВД России по Туапсинскому району и в ходе личного досмотра, проведенного 07 мая 2020 года в период времени с 22 часов 00 минуты до 22 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району в левом кармане одетых на ФИО1 брюк, было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Кроме того, ФИО1, будучи ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края от 10 июня 2020 года, вступившего в законную силу 22 июня 2020 года, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь по состоянию на 16 июля 2020 года лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 16 июля 2020 года около 09 часов 30 минут умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ сел за руль автомобиля марки «ПЕЖО 301», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и, управляя данным автомобилем, двигаясь по автодороге «Джубга-Сочи» на 21 км. + 250 м. в пгт. Новомихайловском Туапсинского района, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. В тот же день в 10 часов 10 минут сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО1 в присутствии двух понятых отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ в связи с чем в соответствии с п. 2 примечаний к статье 264 УК РФ ФИО1 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему органом дознания деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного им обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Каракиян О.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступлений относящегося к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, и при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, ФИО1 следует считать подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание по санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с дополнительным видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей, 

по ст. 264.1 УК РФ признать виновным и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Вид и место отбывания обязательных работ определить органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Наказание в виде штрафа и лишение права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,22 грамма, находящееся в опечатанном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 мая 2020 года; протокол личного досмотра от 07 мая 2020 года; протокол изъятия вещей и документов от 07 мая 2020 года; протокол досмотра транспортного средства от 07 мая 2020 года; протокол изъятия вещей и документов от 07 мая 2020 года; заключение эксперта № 354/355 - э от 09 мая 2020 года; объяснение ФИО1 от 07 мая 2020 года; объяснение ФИО2 от 07 мая 2020 года; объяснение ФИО3 от 07 мая 2020 года; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 11 мая 2020 года, протокол 23 ЕА 081382 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 23 МО 018013 о направлении на медицинское освидетельствование от 16 июля 2020 года, копия постановления мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского от 10 июня 2020 года; копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края от 17 июля 2020 года - хранить при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки «ПЕЖО 301» VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящийся на хранении у ФИО1 по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Новомихайловский, МКР-2. ГСК «Подгорный», бокс 13/А, передать по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья:__________________