Дело № 1-28/2019 

<

данные изъяты> 

(у.д. № 11801640002000404) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Долинск 21 февраля 2019 года

Долинский городской суд в составе председательствующего судьи Гракович А.С., при секретаре судебного заседания Ширинской В.В., 

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора г.Долинска Козлова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Рудиковой С.А., представившей удостоверение № 408 и ордер № 136 от 26 ноября 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, поддерживающего фактические брачные отношения с ФИО7 с января 2018 года, занимающегося содержанием и воспитанием её несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>3; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>8, судимого:

11 сентября 2018 года мировым судьёй судебного участка №2 Анивского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ (преступление совершено 13 мая 2018 года) к 260 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года; на 15 февраля 2019 года неотбытым осталось 116 часов обязательных работ;

под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено 06-07 ноября 2018 года в Долинском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь лицом, осуждённым приговором и.о.мирового судьи Судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 11 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2018 года, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, в период с 05 ноября 2018 года по 06 ноября 2018 года, находясь в квартире у своей сестры в г. Поронайск, распивал алкогольную продукцию: вино, пиво, после чего 06 ноября 2018 года в 21 час 00 минут решил воспользоваться принадлежащим ФИО2 автомобилем марки «Mitsubishi Diamante» государственный регистрационный знак № для того, чтобы совершить поездку домой в с. Сокол Долинского района Сахалинской области. В нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20 апреля 2015 № 374), примерно в 21 час 00 минут 06 ноября 2018 года ФИО1, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, лишённым права управления транспортным средством, сел за руль автомобиля марки «Mitsubishi Diamante» государственный регистрационный знак 

<

***> и осуществил управление автомобилем, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Примерно в 01 часов 05 минут 07 ноября 2018 года ФИО1, передвигаясь по г. Долинску Сахалинской области в 9 м западнее 

<

...> был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу «Долинский». После чего ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения средством измерения - анализатором паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» № 001533, по результатам которого концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,904 мг/л, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС 040665 от 07 ноября 2018 года, и, согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал и ходатайствовал о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником; суд убедился, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Прокурор, и адвокат подсудимого также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказал добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступления, предусматривающее максимальное наказание до 02 лет лишения свободы; предъявленное обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по 

ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого установлено следующее:

Согласно требованию ИЦ УВД Сахалинской области ФИО1 судим приговором 11 сентября 2018 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам (л.д. 66); из сообщения уголовно-исполнительной инспекции следует, что ФИО1 наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Анивского района Сахалинской области от 11 сентября 2018 года отбывает в СПК «Соколовский», на 15 февраля 2019 года неотбытыми осталось 116 часов обязательных работ (л.д. 68,102). На учёте у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 70,72); участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. В настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ в СПК «Соколовский» в должности автослесаря по ремонту автомобилей; жалобы на его поведение в быту от соседей не поступали, на учёте в УУП не состоит (л.д. 74). По месту работы в СПК «Соколовский» где ФИО4 работает с 15.10.2018 года, характеризуется как ответственный, трудолюбивый сотрудник, со дня начала работы не имел нареканий и прогулов; в коллективе имеет хорошую репутацию, с поставленными заданиями справляется быстро и качественно (л.д.76). 

Из пояснений подсудимого следует, что он живёт с сожительницей более года, занимается содержанием и воспитанием несовершеннолетнего ребёнка сожительницы, добросовестно отбывает обязательные работы, в содеянном раскаивается, перестал употреблять спиртные напитки.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний; занимается содержанием и воспитанием несовершеннолетнего ребёнка сожительницы.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Судимость по приговору от 11 сентября 2018 года не образует рецидива преступлений в действиях ФИО1, поскольку ч.4 ст. 18 УК РФ предусмотрено, что судимости за преступления небольшой тяжести, за совершение какового и был судим ФИО1, не учитываются при признании рецидива.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ и назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, в период отбывания наказания, назначенного за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивой асоциальной направленности личности ФИО1 и его склонности к совершению преступлений, не желанию самостоятельно становится на путь исправления, в связи с чем, суд считает, что отвечать целям наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку применение к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает невозможным.

С учётом личности ФИО1, обстоятельств и последствий совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на максимально возможный срок. 

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ, с учётом положений ст. 72 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Анивского района Сахалинской области от 11 сентября 2018 года.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 надлежит отбывать наказание за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее он наказание в виде лишения свободы не отбывал, суд отбывание наказания назначает ему в колонии-поселении. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «Мицубиси Диамант» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 (л.д.31), и находящийся на ответственном хранении у ФИО3 - надлежит оставить в распоряжении ФИО3, как у владельца (л.д. 57,58,59);

- CD-R диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1, хранящийся в конверте при материалах дела - подлежит хранению при материалах дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Материальный ущерб преступлением причинён не был.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором частично присоединить неотбытое наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Анивского района Сахалинской области от 11 сентября 2018 года и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО1 08 месяцев 03 дня лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 04 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 сохранить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора суда в законную силу ФИО1 надлежит самостоятельно явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, и в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ надлежит самостоятельно, по предписанию территориального органа Уголовно-исполнительной системы, то есть УФСИН РФ по Сахалинской области, прибыть к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты прибытия в колонию-поселение.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Мицубиси Диамант» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО3 (л.д.31), и находящийся на ответственном хранении у ФИО3 - оставить в распоряжении ФИО3 (л.д. 57,58,59);

- CD-R диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1, хранящийся в конверте при материалах дела, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Гракович

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>