Дело № 5-572/19 

Резолютивная часть постановления оглашена 02 июля 2019 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 июля 2019 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Мамуржоновой Интизоры Мамуржон кизи,

Защитника – адвоката Ишмухаметова Р.Н., представившего удостоверение №8088 и ордер А 1829961,

Переводчика - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Мамуржоновой Интизоры Мамуржон кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Узбекистана, гражданки Узбекистана, в Санкт-Петербурге проживает по адресу

<

адрес> привлекаемой к административной ответственности по ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> сотрудниками УУП УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга была задержана гражданка Узбекистана Мамуржонова Интизора Мамуржон кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывшая на территорию Российской Федерации 07 ноября 2018 года, что подтверждается штампами в паспорте, выехала из Российской Федерации 09.02.2019 года, затем 10.02.2019 года въехала в Российскую Федерацию, что подтверждается штампом в паспорте и миграционной крате. Таким образом, суммарный срок пребывания в Российской Федерации ФИО2, в течение периода 180 суток, составил 116 дней, в нарушении ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, ФИО2 к. было допущено нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, таким образом, в действиях ФИО2 к. наличествуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 к. пояснила, что действительно на территорию Российской Федерации она въехала 07.11.2018 года, 28.02.2019 года она подала документы на оформление патента, который ей выдали 22.03.2019 года.

В судебном заседании защитник Ишмухаметов Р.Н., позицию ФИО2 к. поддержал в полном объеме, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что на сегодняшний день у ФИО2 к. имеется патент.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. В соответствии со ст.5 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента. Как было установлено в судебном заседании, 22.03.2019 года ФИО2 к. был выдан патент №, действующий по настоящее время. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Пунктом 5 статьи 5 указанного Федерального закона установлено, что срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 названного Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. Таким образом, в настоящее время, срок его пребывания в Российской Федерации не истек. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 к. отсутствуют признаки состава вменяемого ему административного правонарушения. Таким образом, учитывая все вышеизложенное, из материалов дела невозможно сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 к. подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 24.5 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:Прекратить производство по делу об административном правонарушении, в отношении Мамуржоновой Интизоры Мамуржон кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Узбекистана, гражданки Узбекистана, привлекаемой к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья: Н.В. Петрова