Уг.дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 29 июля 2019 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Никифорове Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пишковой С.М., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего оператором ООО «ММ-Ефимовский», зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 

<

адрес> судебного участка № Тихвинского муниципального района по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 55 минут до 03 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии 25 метров от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, был задержан нарядом ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.29 и ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2, осознавая, что перед ним находится представитель власти – инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшина полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющий свои должностные обязанности согласно графику дежурств личного состава отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на март 2019 года, и действующий в соответствии с п.п. 1,5, 6,7,8,10,12,15,16,17,21,24,26,27,32,36 и 73 должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, повел себя агрессивно, и, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1, и желая этого, будучи недовольным правомерными действиями инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшины полиции Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара рукой в область передней поверхности грудной клетки, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль в месте получения ударов и телесные повреждения в виде кровоподтека в области передней поверхности грудной клетки, которое не расценивается, как вред здоровью, так как не влечет кратковременного расстройства здоровья, то есть причинил побои.

В ходе предварительного расследования ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пишкова С.М. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Семенова А.А., а также потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, адресованном суду, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе отсутствие в его действиях отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, жизни его семьи.

Так, ФИО2 на момент совершения преступления не был судим, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, на учетах не состоит, воспитывает малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначая наказание ФИО2, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст. 6, ст. 60, 5 ст.62 УК РФ, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Преступление по настоящему приговору ФИО2 было совершено до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, что образует совокупность преступлений по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание ему в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, суд считает необходимым назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым – 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей,

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 

<

адрес> судебного участка № Тихвинского муниципального района путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ФИО2 назначить в виде штрафа в размере 20000 рублей. Зачесть в отбытие наказания по настоящему приговору наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, полностью отбытое ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>, - хранить в уголовном деле.

Получателем штрафа является 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий