Дело № 1-50/2023 (12301040020000024)

УИД 24RS0038-01-2023-000156-39

Приговор

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 г. п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С., 

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Мирюк Н.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Зайцева В.Т. (удостоверение № 1416 и ордер № 37), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся "дата" в 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, 

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, ранее судимой:

01.02.2012 Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 11.10.2016 условно досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 15 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

2 февраля 2023 г. около 21 часа, подсудимая, находясь в гостях у Г. по адресу: 

<

адрес>, зная, что в кармане спортивной куртки Потерпевший №1 находятся денежные средства, у неё возник умысел на хищение данных денежных средств. В результате возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что Г. находится в другой комнате, а также убедившись, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями они не наблюдают, подсудимая тайно похитила из кармана спортивной куртки денежные средства двумя купюрами по 5 000 рублей в общей сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами подсудимая с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое она поддержала в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласна, вину признала, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделала добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается. 

Защитник – адвокат Зайцев В.Т. ходатайство, заявленное своей подзащитной, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны (л.д. 136), претензий к ФИО1 не имеет, последняя извинилась за содеянное, ущерб возместила в полном объеме (л.д. 58, 168).

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, виновность подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что виновность подсудимой в совершении преступления в событиях от 2 февраля 2023 г. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача-психиатра она не состоит, а также учитывая её адекватное, логичное поведение в судебном заседании, следовательно, изложенное приводит суд к убеждению о том, что ФИО1 вменяема в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежит уголовной ответственности. Иных оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. ст. 6,60 УК РФ, в том числе характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и подробных показаний по данному уголовному делу в период расследования; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений последнему. 

Других смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оценив обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, её отношение к содеянному, а также поведение подсудимой после совершения преступления, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимой, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ и с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Указанное наказание, по мнению суда, в настоящее время обеспечит цели наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения им новых преступлений и будет справедливым, отвечать задачам назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, а так же не находит оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимой было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни определенные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: мужскую спортивную кофту, денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 2 штуки (л.д. 16, 50-51), хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить там же по принадлежности.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования: вознаграждение по назначению адвокату Зайцеву В.Т. в сумме 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей (л.д. 138-139), возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должна отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: