ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома 19 марта 2021 года 

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Карамышева С.Н.,

подсудимого ФИО9

защитника Рябининой Т.М.,

при секретаре Дымовой Ю.В., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО9, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.1; 30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО9 в неустановленное время, но не позднее 

<

дата>, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, приобрел у неустановленного следствием лица посредством сети «Интернет» 4 заведомо поддельных банковских билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, которые неустановленное лицо направило ФИО9 почтовым отправлением 

<

дата> в 17 часов 56 минут из отделения почтовой связи «

<

адрес>», индекс №. В дальнейшем ФИО9 во исполнение своего преступного умысла 

<

дата> в 15 часов 20 минут получил в отделении почтовой связи «...» по 

<

адрес>, указанное почтовое отправление с заведомо поддельными банковскими билетами ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией №, которые ФИО9 с указанного времени хранил с целью последующего сбыта при себе, а также в квартире по 

<

адрес> до сбыта части купюр и своего задержания при следующих обстоятельствах. 

ФИО9, реализуя преступный умысел на сбыт вышеуказанных заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей путем введения их в финансовое обращение, храня их с этой целью при себе, 

<

дата> после 16 часов 20 минут проследовал к тонару «...» по 

<

адрес>, возле остановки общественного транспорта, нечетная сторона (ситуационный план – место №), где не позднее 16 часов 44 минут, осуществив подбор товаров на сумму 229 рублей 40 копеек, расплатился за него перед кассиром ФИО1 заведомо поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией №, имеющего существенное сходство с подлинным банковским билетом ЦБ РФ. Получив от ФИО1 сдачу подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, ФИО9 тем самым осуществил сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей. С оставшимися 3 поддельными банковскими билетами ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией №, которые хранил при себе с целью сбыта, ФИО9 был задержан сотрудниками полиции 

<

дата> в 17 часов 12 минут у ТЦ «...» по 

<

адрес>, с последующим изъятием этих купюр в тот же день в ходе его личного досмотра в УМВД России по г. Костроме по адресу: 

<

...> период с 17 часов 53 минут по 18 часов 32 минут.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, пояснив по обстоятельствам дела следующее. Осенью 2020 года в сети Интернет нашел видеозапись и информационное предложение о продаже поддельных банковских билетов. В связи с чем, с целью заработать, принял решение приобрести их и заказал у неизвестного продавца в сети Интернет 4 купюры по 5000 рублей, за которые перевел сумму 6000 рублей. В дальнейшем ему была сообщена информация, необходимая для отслеживания направленной ему посылки посредством «Почты России». 

<

дата>, узнав по имеющемуся трек-номеру о поступлении посылки в г.Кострому, направился в почтовое отделение на ул.

<

адрес>. При этом предложил сходить за компанию своему знакомому ФИО2, на что тот согласился. Однако, придя в почтовое отделение, посылку не могли найти. После того, как ФИО2 ушел, он, ФИО9, в тот же день вновь направился в почтовое отделение, где забрал предназначенное ему отправление - письмо. Придя домой, открыл конверт, где обнаружил 4 купюры номиналом 5000 рублей каждая. После чего обрызгал купюры лаком. Затем в тот же день 

<

дата> решил направиться в торговые точки, где сбыть купюры. При этом понимал противоправность своих действий. Для того, чтобы не оставить своих отпечатков, нанес на пальцы клей и одел фрагменты отрезков от полиэтиленовых перчаток. За компанию взял ФИО2, которого не посвящал в свои преступные планы. Совместно с ним поехали на такси и вышли на ул. 

<

адрес>, где увидели тонары. Он, ФИО9, подошел к тонару «...». Попросил продавца продать выбранный товар на сумму более 200 рублей и расплатился за него поддельной 5 тыс. купюрой, передав ее продавцу. Получив от продавца сдачу в сумме около 4700 рублей, чтобы не смешивать деньги с имеющимися поддельными купюрами, передал ее ФИО2, который в это время находился рядом с тонаром. В дальнейшем на такси поехал в микрорайон 

<

адрес>, где планировал сбыть оставшиеся купюры. Однако, выйдя у кинотеатра «...» и пройдя пешком некоторое расстояние, были задержаны с ФИО2 на улице у ТЦ «...» сотрудниками полиции. После чего их доставили в отдел полиции. Там признался сотрудникам в незаконном сбыте поддельной 5 тысячной купюры, а также выдал 3 оставшиеся поддельные купюры, пояснив обстоятельства их приобретения и написав явку с повинной. 

Согласно протокола личного досмотра от 

<

дата>, в ходе его проведения у ФИО9 были изъяты 3 купюры номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией №, мобильный телефон Iphone 6, чек, латексная перчатка. (т.1 л.д.17)

При выдаче ФИО9 поддельных банковских билетов им была сделана явка с повинной, в которой он письменно сообщил о том, что 

<

дата> осуществил сбыт поддельного банковского билета номиналом 5000 рублей в тонаре «...» в 16 часов 45 минут, приобретя товар стоимостью 229 рублей 40 копеек. Кроме того, хранил при себе с целью последующего сбыта 3 поддельных банковских билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей (т.1 л.д.16).

В дальнейшем на следствии в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО9 указал на отделение почтовой связи, расположенное по 

<

адрес>, где получил письмо с поддельными банковскими билетами номиналом 5000 рублей, а также указал тонар «...», в котором осуществил сбыт поддельной купюры номиналом 5000 рублей. (т.2 л.д. 71-77)

Вина подсудимого помимо его признания подтверждается также иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами. 

Свидетель ФИО2, с учетом оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний в ходе следствия (л.д.№176-178 т.1), пояснил суду, что 

<

дата> знакомый ФИО9 попросил сходить за компанию на почту, пояснив, что ему пришло письмо. При этом ФИО9 сообщил, что заказал в Интернете фальшивые деньги. Согласившись, вдвоем проследовали в отделение почтовой связи на ул.

<

адрес>. ФИО9 остался там ожидать получения письма, которого не оказалось. А он, ФИО2, ушел на некоторое время. После ему позвонил ФИО9, сообщив, что получил письмо. Затем направились к тому домой, где увидел у ФИО9 купюры номиналом 5000 рублей. Относительно них ФИО9 сообщил, что они поддельные. На вид купюры отличались от настоящих. ФИО9 опрыскал купюры лаком. После ФИО9 сказал, что хочет съездить и сбыть эти купюры. В связи с чем, не договариваясь с ним ни о чем, поехал за компанию с ним на такси. Выйдя на ул. 

<

адрес>, проследовали к тонару «...», где он, ФИО2, лишь находился рядом и ни в чем Лексанову не содействовал. Спустя некоторое время подошел ФИО9 и сообщил, что ему удалось сбыть одну поддельную купюру достоинством 5000 рублей. При этом ФИО9 передал ему деньги в сумме около 4700 рублей, сообщив, что они являются сдачей. В дальнейшем с ФИО9 на такси поехал в м-н 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля и пройдя пешком некоторое расстояние на улице у ТЦ «...» были задержаны сотрудниками полиции. Оба были доставлены в отдел полиции, где он, ФИО2, при досмотре выдал полученные от ФИО9 денежные средства. 

Согласно протокола, при личном досмотре ФИО2 

<

дата> были изъяты переданные ему ФИО9 4700 рублей. (т.1 л.д.15) 

В ходе проверки показаний на месте на следствии ФИО2 указал тонар «...», расположенный на ул. 

<

адрес>, где ФИО9 сбыл поддельный банковскую купюру номиналом 5000 рублей (т.2 л.д.34-39).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что, работая оператором в отделении почтовой связи № на ул.

<

адрес>, помнит, что в ноябре 2020 года отделение неоднократно посещал молодой человек, со слов которого, на его имя должно было прийти письмо. Однако, по трек-номеру, который называл молодой человек, почтовое отправление находилось в сортировочном центре. В связи с чем, молодой человек высказывал претензии по поводу отсутствия его письма. 

<

дата> в отделение пришел сотрудник полиции и показал фотографию письма, которое его интересовало. Со слов сотрудника, в письме находились поддельные деньги и его интересовал получатель письма. Посмотрев на фото, сообщила сотруднику, что письмо находится в отделении. После же показа сотрудником фотографии, она, ФИО3, узнала в нем молодого человека, ранее приходившего за письмом. При этом сотрудник попросил позвонить ему, когда молодой человек придет за письмом. Когда в дальнейшем в этот же день на почту пришел молодой человек и попросил выдать ему письмо, она позвонила сотруднику полиции. Получателем письма значился ФИО9. Молодой человек предъявил паспорт на это имя и ему было выдано письмо. (т.1, л.д.153-155)

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что работая продавцом в тонаре «...», расположенном по 

<

адрес>, 

<

дата> находилась на работе. После 16 часов в тонар обратился неизвестный молодой человек, который попросил взвесить колбасы и еще что-то. В качестве оплаты молодой человек передал купюру достоинством 5000 рублей. Поскольку внешне купюра у нее каких-либо сомнений в подлинности не вызвала, то выдала молодому человеку сдачу в сумме не менее 4700 рублей. Когда же позже дополнительно посмотрела переданную молодым человеком купюру, то она показалась ей ненастоящей, так как цвет купюры был светлый. В связи с чем, сразу сообщила в полицию (т.1, л.д.№121-124)

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что владея тонаром, расположенным по 

<

адрес>, около остановки общественного транспорта, 

<

дата> продавцом в нем работала ФИО1 В вечернее время она позвонила и сообщила ему, что молодой человек расплатился фальшивой купюрой номиналом 5000 рублей. Впоследствии с ним, ФИО1, общались сотрудники полиции и он просматривал запись с камеры видеонаблюдения, на которой увидел, как примерно в 16:43 

<

дата> молодой человек расплатился за товар, получив сдачу. (т.1, л.д.143-144).

Обстоятельства выявления преступных действий подсудимого с их последующим пресечением пояснили суду сотрудники органа дознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. 

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что в ходе исполнения должностных обязанностей оперуполномоченного УМВД России по г.Костроме была получена оперативная информация о том, что подсудимый ФИО9 заказал по почте у неустановленного лица поддельные денежные купюры, которые планирует сбыть на территории г.Костромы. По имеющейся информации купюры должны были придти в почтовом отправлении в отделение почтовой связи по 

<

адрес>. 

<

дата> он, ФИО5, обратившись в данное отделение и представившись сотрудником полиции, сообщил о планируемом поступлении почтового отправления на имя ФИО9, в котором содержатся предметы, изъятые из оборота. Попросив сотрудников почты позвонить ему в случае обращения к ним ФИО9, спустя некоторое время ему позвонили с почты по данному поводу. В связи с чем, 

<

дата> в дневное время прибыл на почту, где наблюдал за действиями ФИО9, который получил посылку. Приняв ФИО9 под наблюдение, тот направился домой, а оттуда в тот же день совместно с молодым человеком, впоследствии установленным как ФИО2, на автомобиле такси проследовали до перекрестка ул. 

<

адрес>. Оттуда вдвоем проследовали к тонару «...» возле дома 

<

адрес>. Находясь поблизости, он, ФИО5, наблюдал, как ФИО9 в этой торговой точке приобрел продукты питания, расплатившись за них. После этого ФИО9 и ФИО2 проследовали в сторону ..., где сели в такси, на котором доехали до микрорайона 

<

адрес>. Выйдя там из автомобиля, направились пешком в сторону ТЦ «...», где на улице и были задержаны. После ФИО9 и ФИО2 были доставлены в УМВД России по г.Костроме, где у ФИО9 были изъяты 3 поддельные 5 тысячные купюры. ФИО9 признался в содеянном, сообщив о сбыте одной поддельной купюры при вышеизложенных обстоятельствах. В связи с чем, с ФИО9 была оформлена явка с повинной. 

Свидетель ФИО6 сообщил суду, что, будучи оперуполномоченным УМВД России по г.Костроме, 

<

дата> участвовал в задержании ФИО9 и ФИО2 произведенного у ТЦ «...» 

<

адрес>. После задержания оба были доставлены в УМВД России по г. Костроме, где он, ФИО6, в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО9 У того были обнаружены и изъяты 3 купюры номиналом 5000 рублей, которые ФИО9 добровольно выдал, признавшись в их поддельности. Также у него был обнаружен чек, латексная перчатка без фрагментов фаланг, которые, со слов, ФИО9, надевались им для того, чтобы не оставить отпечатков пальцев. Признаваясь в содеянном, ФИО9 написал явку с повинной. 

Показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах, связанных с совершенным преступлением, подтверждаются полученными и приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств видеозаписями с камер, установленных в местах пребывания ФИО9 

Так, при осмотре компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении почтовой связи (

<

адрес>), установлено, что 

<

дата> ФИО9 получил в указанном отделении почтовой связи конверт. (т.1, л.д.212-216) При осмотре компакт-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в тонаре «...» по 

<

адрес>, возле остановки общественного транспорта, зафиксирован факт сбыта ФИО9 поддельной купюры номиналом 5000 рублей. На видеозаписях из магазина «...» зафиксировано, как ФИО9 приобретает клей, который впоследствии использовал с целью исключения оставления отпечатков пальцев на сбываемых купюрах (т.1 л.д.219-228).

Кроме того, обстоятельства преступления подтверждаются иными доказательствами. 

В ходе осмотра места происшествия - тонара «...» по 

<

адрес>, о чем составлен протокол, был изъят банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией № (т.1 л.д. 9-12).

При осмотре мобильного телефона ФИО9 Iphone 6, установлено, что с него осуществлялся выход на интернет-сайт, на котором, согласно показаний, им заказывались поддельные банковские билеты. Из осмотренного чека следует, что он выдан ИП «ФИО4.» по 

<

адрес> в 16:43 

<

дата> на приобретенный товар на сумму 229 рублей 40 копеек с внесением в качестве оплаты 5000 рублей. При осмотре изъятой у ФИО9 перчатки установлено, что у нее отсутствуют фаланги среднего и безымянного пальцев (т.1, л.д. 237-245).

При осмотре изъятого у подсудимого при выемке конверта (т.2, л.д. 83-85), в котором ему поступили поддельные денежные средства, установлено, что предназначенное ему почтовое отправление было направлено из г. 

<

адрес> неустановленным лицом. (т.1, л.д.233-234).

Поддельность банковских билетов, являющихся предметом преступления, подтверждена экспертным путем. 

Согласно заключения эксперта № 1/731 от 

<

дата>, денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей с нумерацией № изготовлены не производством АО «Гознак» (т.1, л.д. 90-94).

Согласно заключения эксперта № 1/758 от 

<

дата>, денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей с нумерацией № изготовлены не производством АО «Гознак». Решить вопрос о том, одним или разными приспособлениями (перфораторами) выполнялась имитация микроперфорации денежных билетов Банка России достоинством 5000 рублей серии и номера № не удалось по причине отсутствия в распоряжении эксперта методики идентификации устройства (перфоратора) по микроперфорации, имитированной путем прожига (т.1, л.д. 100-104).

Суд согласен с каждой из экспертиз, научно-обоснованные выводы которых опираются на проведенные исследования. 

Являющиеся предметом преступления 3 купюры номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО9, а также 1 купюра номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией №, изъятая в тонаре «...» по 

<

адрес>, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т. 2, л.д. 1-3).

Рассмотрев дело и оценив доказательства, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 1 ст. 186 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации. Судом установлено, что подсудимый, приобретя заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка РФ в количестве 4 купюр, с целью сбыта определенное время хранил их при себе, а также в своей квартире. После чего сбыл одну поддельную купюру, а другие купюры продолжал хранить при себе с целью сбыта до их изъятия сотрудниками полиции. 

Все действия, подрывая бюджетно-платежную систему государства, подсудимый совершил для личного обогащения и они охватывались единым умыслом. Приходя к выводу о совершении подсудимым единого преступления, суд исходит из следующего. Обладателем поддельных купюр подсудимый стал до того, как приступил к реализации преступного умысла. Фактические обстоятельства дела указывают на совершение ФИО9 единого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ, состоящего из ряда альтернативных предусмотренных в диспозиции статьи преступных действий, каждое из которых являлось оконченным: и сбыт одной купюры, и хранение с целью сбыта имеющихся (вначале 4, а затем 3) купюр. При этом по смыслу закона сбыт признается оконченным преступлением с момента принятия у виновного хотя бы единственной фальшивой купюры (вне зависимости от наличия умысла на сбыт всех имеющихся купюр). Хранение же подсудимым с целью сбыта (после их приобретения) вначале 4 поддельных купюр, а в дальнейшем 3 поддельных купюр также образует состав оконченного преступления (хранения). По смыслу закона хранение с целью сбыта поддельных банковских билетов является оконченным с момента начала выполнения объективной стороны. Юридическая же оценка стороны обвинения (еще и по ст.ст.30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ) не основана на нормах уголовного закона, в связи с совершением подсудимым оконченного состава преступления по обоим альтернативным признакам состава (хранения с целью сбыта и сбыт). Подобное было приведено в обвинении при описании преступных действий и вменено подсудимому. Поэтому квалификация судом дается в рамках того обвинения, в пределах которого в соответствии со ст.252 УПК РФ осуществляется уголовное преследование. 

В связи с чем, квалификация действий подсудимого, предложенная обвинением, помимо оконченного состава еще и как покушение на преступление, является излишней, а потому, вмененный состав преступления по ст.ст.30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ подлежит исключению, так как совокупность преступлений отсутствует. Подлежит исключению и вмененный подсудимому такой признак состава, как перевозка с целью сбыта, поскольку поддельные купюры во время кратковременной поездки подсудимого в такси в пределах города находились при нем и именно хранились им с целью сбыта. 

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом учреждении. Обстоятельства совершенных им преступных действий, его поведение в суде убеждают суд в его вменяемости по отношению к содеянному. 

При назначении ФИО9 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

Подсудимым совершено тяжкое преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в том числе с учетом положений ст.61 ч.2 УК РФ, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного в результате сбыта поддельной купюры ущерба (ущерб находится за пределами состава преступления), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием заболеваний; наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Считая наличие по делу явки с повинной исхожу из следующего. У сотрудников полиции, хотя и наблюдавших за подсудимым, на момент его задержания не имелось достоверных сведений о всех обстоятельствах дела (в частности, о поддельности купюр – не имелось заключения эксперта). Все эти обстоятельства, в том числе о приобретении купюр, подробно пояснил сам ФИО9 в явке с повинной и объяснении от 

<

дата> до возбуждения уголовного дела, до изъятия полицией сбытой им поддельной купюры и до сбора доказательств его вины правоохранительным органом. Изложенное свидетельствует, что ФИО9 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что является явкой с повинной. Активное же способствование раскрытию и расследованию преступления проявилось с его стороны в предоставлении следствию в своих подробных показаниях имеющих значение для дела сведений, которые были использованы следственным органом в качестве доказательств его вины и были положены в основу обвинения. О наличии явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления указал и следственный орган в составленном обвинительном заключении. Таким образом, наказание ФИО9 назначается с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ. 

Характеризующий материал на подсудимого носит положительный характер, к административной ответственности он не привлекался. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО9 преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы подлежит исполнению условно на основании ст.73 УК РФ и ФИО9 не нуждается в его реальном отбывании. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Исправление подсудимого будет достигнуто путем применения к нему основного наказания без предусмотренного санкцией статьи дополнительного наказания в виде штрафа, которое суд считает возможным не назначать. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному. 

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом, учитывая возмещение подсудимым фактически причиненного при незаконном сбыте поддельной купюры, ущерба, суд принимает решение о возврате ФИО9 полученных им при сбыте подлинных денежных купюр. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на ФИО9 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные этим органом, не менять места жительства, работы без уведомления этого органа. 

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу: 

- детализации телефонных соединений по абонентским номерам, компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении почтовой связи, в районе дома 

<

адрес>, над подъездом 

<

адрес>, в тонаре «...», в торговом зале магазина «...», а также с результатами ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО9; договор №Р.8/18 от 

<

дата>, копию кассового чека от 

<

дата>, предоставленные свидетелем ФИО4; копию кассового чека от 

<

дата>, предоставленную ООО «...»; копию договора №Р.20 н/с от 

<

дата>, предоставленную ИП ФИО7.; копию договора аренды нестационарного торгового объекта от 

<

дата> между АО «...» - ИП ФИО7 (с актом приема-передачи); соглашение от 

<

дата> о расторжении договора от 

<

дата> между АО «...» и ИП «ФИО7 (с актом возврата); договор Аренды от 

<

дата> между АО «...» и ИП «ФИО8. от 

<

дата> (с актом приема-передачи); 4 фотоснимка с результатами проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО9; чек на сумму 229 рублей 40 копеек от 

<

дата>, изъятый у ФИО9 – хранить при деле;

- поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией № – передать в ЭКЦ УМВД России по Костромской области, а при не истребовании – уничтожить; 

- латексную перчатку, изъятую у ФИО9, - уничтожить; 

- банковские билеты ЦБ РФ номиналом 1000 рублей в количестве 4-х штук с серийной нумерацией №; банковский билет ЦБ РФ номиналом 200 рублей с серийной нумерацией №, банковские билеты ЦБ РФ номиналом 100 рублей в количестве 5-ти штук с серийной нумерацией №, изъятые у ФИО2 – возвратить ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Глушков

Копия верна 

Судья: