ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Таборы 31 марта 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Эйхман Л.А.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гуженок ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуженок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося ранее к административной ответственности, 

права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, при доставлении в ОеП № 22 оказал активное неповиновение сотрудникам полиции, категорически отказался в грубой форме, реагировал неадекватно, пытался уйти от машины, вел себя вызывающе, размахивал руками, громко кричал, пытаясь убежать от сотрудников полиции, препятствовал исполнению ими служебных обязанностей, повлекшее применение физической силы и специальных средств, наручников на основании ст. ст. 20, 21 ФЗ № 3 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила и специальные средства наручники.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что вину признает. 

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, при доставлении в ОеП № 22 оказал активное неповиновение сотрудникам полиции, категорически отказался в грубой форме, реагировал неадекватно, пытался уйти от машины, вел себя вызывающе, размахивал руками, громко кричал, пытаясь убежать от сотрудников полиции, препятствовал исполнению ими служебных обязанностей, повлекшее применение физической силы и специальных средств, наручников на основании ст. ст. 20, 21 ФЗ № 3 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила и специальные средства наручники.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у судьи сомнений не вызывают.Рапорта сотрудников полиции судьей признаются допустимыми доказательствами по делу, поскольку рапорт сотрудника полиции не является ни его показаниями, ни его письменными объяснениями, при его составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 КоАП Российской Федерации и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации. Рапорта были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, порядок составления рапорта был соблюден. 

Таким образом, содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также состояние его здоровья и имущественное и семейное положение. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за однородные административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья также признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом личности, имущественного положения ФИО1, состояние его здоровья, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гуженок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Постановление составлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья Л.А. Эйхман