﻿

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пучковой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником Коноваловой И.Н.,

с участием

представителей истца ООО «Мега-Авто» по доверенностям Лежнева С.В., Саркисяна М.О.,

представителя ответчика Ильина А.Н. по доверенности Диброва В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело №2-657/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мега-Авто» к Ильину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Мега-Авто» обратилось в суд с иском к Ильину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 28 января 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки пиломатериалов №01/01/19, согласно условиям, которого ответчик обязался изготовить и поставить истцу пиломатериалы вид – хвойная порода (влажность 16-18%), сортимент по ЕГАИС лес – 16.10.10.110, сортимент, количество, цена и срок поставки которого указывались в спецификациях. Истец оплатил в соответствии с условиями спецификации №1 к договору аванс в установленном порядке на общую сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными документами. Оплата производилась на основании выставленных счетов. В процессе исполнения договора и на этапе подготовки к отправке первой партии товара было установлено, что при занесении в систему ЕГАИС договора №01/01/19 от 28 января 2019 года была допущена ошибка – дата договора была занесена как 28.12.18. В связи с тем, что изменение в системе ЕГАИС не предусмотрено, стороны пришли к совместному решению продолжить отношения путем заключения нового договора на прежних условиях. Как итог договоренностей сторон: 18 марта 2019 года стороны заключили соглашение о расторжении договора №01/01/19 от 28.01.2019; 18 марта 2019 года был заключен договор поставки пиломатериалов №18/03/19. 

Между тем, до расторжения договора от 28 января 2019 года и заключения договора от 18 марта 2019 года поставка продукции ответчиком во исполнение договора от 28 января 2019 года осуществлена не была в полном объеме, также не возвращены и уплаченные по договору денежные средства. Стороны решения о распоряжении денежными средствами, оплаченными в качестве аванса по договору от 28 января 2019 года в размере 

<

данные изъяты> не приняли. Данное обстоятельство подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда по делу №33-2215 от 18 августа 2021 года, имеющим преюдициальное значение. 

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в его (истца) пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представители истца ООО «Мега-Авто» по доверенностям Лежнев С.В., Саркисян М.О. поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Со ссылкой на обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела №2-9/2021 как судом первой, так и судом апелляционной инстанции, в соответствии с которыми каких-либо договоренностей относительно уплаченной по договору от 28 января 2019 года денежной суммы не достигнуто, указывали, что имеются основания для взыскания неосновательного обогащения в заявленной сумме, поскольку отсутствует какое-либо встречное исполнение по договору от 28 января 2019 года. Отметили, что со стороны ответчика имеет место недобросовестное поведение, злоупотребление правом.

Ответчик Ильин А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не сообщал.

Представитель ответчика Ильина А.Н. по доверенности Дибров В.А. в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска. Указал, что ответчиком недопоставлен товар ООО «Мега-Авто» на сумму 

<

данные изъяты>, а не на заявленную истцом сумму, поскольку имелись обстоятельства, свидетельствующие о фактическим взаимозачете сторон. Оснований для взыскания заявленной суммы в качестве неосновательного обогащения не имеется. 

В силу ст.167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, участвующих в деле, отсутствие доказательств уважительности причин их неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-9/2021, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§1 гл.30 ГК РФ), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§3 гл.30 ГК РФ). Поскольку в отношении предмета договора поставки специальными правилами не установлено иное, при согласовании данного условия сторонам договора следует руководствоваться общими положениями о договорах купли-продажи (ст.ст.455, 465 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст.457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства обоснованно или факт неприобретения денежных средств (в частности их неполучения, возврата).

В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу вышеуказанного правила применение норм о неосновательном обогащении является специальным последствием расторжения договора в ситуации, когда до момента расторжения договора между сторонами не завершен эквивалентный обмен экономическими ценностями, а продолжение исполнения договора невозможно в связи с его прекращением на законных основаниях.

При этом в предмет доказывания по таким спорам входит установление условий, на которых стороны вступили в договорные отношения, факта прекращения договорных отношений на законных основаниях (если сторона прекратила договор незаконно, то в этом случае взысканию подлежат убытки), определение того, кто кому и сколько ценностей передал до момента прекращения договора, и кто что не передал, но должен был передать, и взыскание разности в фактически произведенном обмене, по сравнению с тем, как стороны его изначально планировали, в качестве неосновательного обогащения стороны, которая, исполнив свою часть обязательств, не получила встречного предоставления.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 28 января 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки пиломатериалов №01/01/19, согласно условиям которого ответчик обязался изготовить и поставить (передать в собственность) истцу, а истец принять и своевременно оплатить, пиломатериалы вид – хвойная порода (влажность 16-18%), сортимент по ЕГАИС лес – 16.10.10.110, наименование, сортамент, количество, цена и срок поставки которого указывались в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Продукция должна была быть изготовлена поставщиком из сырья, происхождение которого согласовано покупателем. В случае изготовления продукции из сырья, предоставленного покупателем (давальческое сырье) стороны согласуют все условия путем заключения отдельного договора подряда на переработку давальческого сырья (п.14. договора).

В соответствии со спецификацией №1 к договору поставки №01/01/2019 от 28 января 2019 года: пробная партия, размеру по выбору поставщика: наименование 42х165х6000, 41х135х6000/5700/3900, 47*100/125/150*3900/6000, 47*225/250*6000, 63*150*6000, 75*150*6000; единица измерения – м3, количество 168-172, цена 1 м3 с завода г.Сычева – 

<

данные изъяты> (руб.), стоимость перевозки – 700 (руб.), цена за 1 м3 в г.Псков 

<

данные изъяты> (руб.). Происхождение древесины – стороны согласовали в части спецификации № – происхождение породы древесины, как северные субъекты, так и субъекты, расположенные в Европейской части РФ. Способ поставки: со склада завод – 

<

адрес>, либо с доставкой на склад покупателя 

<

адрес> (на выбор поставщика), место разгрузки – склад покупателя – согласовывается отдельно, порядок оплаты: 50% предоплата в течении 3 дней после согласования спецификации, от общего объема поставки; после поставки первой автомобильной партии и подписания акта – приемки по качеству и по объему покупатель производит полную оплату первой автомобильной партии; после поставки второй автомобильной партии и подписания акта – приемки по качеству и объему покупатель производит полную оплату второй автомобильной партии; после поставки третьей автомобильной партии и подписания акта – приемки по качеству и объему покупатель производит полную оплату третьей автомобильной партии; полный расчет по всему объему поставок, стороны производят в течение 2 дней после получения последней партии продукции и подписания общего акта – приемки по качеству и объему. 

Дополнительным соглашением от 21 февраля 2019 года к Спецификации №1 от 28.01.2019 к договору поставки №01/01/19 от 28 января 2019 года, стороны изменили параметры поставляемой продукции, согласовав поставку: наименование – пиломатериал обрезной из ели северной породы, ГОСТ 26002-83, влажность до 18%, 20х98х3900-6000, 22х125х3900-6000, 22х125х3900-6000, 41х125/135/150/175х3900, 41х125/135/150/175х5700, 41х125/135/150/175х6000, 42х165х3900, 42х165х5700, 42х165х6000, 47х150х6000, единица измерения – м3, количество всего четыре партии до 42м3 в ВТО – до 168, срок изготовления продукции – услуг с момента оплаты по условиям спецификации №1: 1 авто – 20 дней, 2 авто от первой поставки – 15 дней, 3 авто от второй поставки – 15 дней, 4 авто от третьей поставки – 15 дней. Происхождение древесины – Пермский субъект. Способ поставки: с доставкой силами и за счет поставщика до склада покупателя г Псков; цена поставляемой продукции 

<

данные изъяты>/м3 на складе покупателя 

<

адрес>, порядок оплаты: на условиях спецификации №1 к договору поставки №01/01/19 от 28 января 2019 года.

Согласно дополнительному соглашению без даты к Спецификации №1 к договору поставки №01/01/19 от 28 января 2019 года, наименование пиломатериал обрезной из ели, ГОСТ 26002-83, влажность до 18%, 42х165х6000, 41х135х6000/5700/3900, 47*100/125/150*3900/6000, 47*225/250*6000, 63*150*6000, 75*150*6000, единица измерения м3, количество всего: четыре партии по 42-43 м3, срок изготовления продукции – услуг с момента оплаты по условиям спецификации №1: 1 авто – 25 дней, 2 авто от первой поставки – 12 дней, 3 авто от второй поставки – 13 дней, 4 авто от третьей поставки – 12 дней. Цена: 

<

данные изъяты>/м3 на складе поставщика 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, с учетом доставки на складе покупателя 

<

адрес> – 

<

данные изъяты>/м3, условия поставки – доставка транспортом поставщика.

18 марта 2019 года стороны по делу заключили соглашение о расторжении договора №01/01/19 от 28 января 2019 года. 

18 марта 2019 года между ООО «Мега-Авто», истцом по делу, и ИП Ильиным А.Н., ответчиком по делу заключен новый договор поставки. Согласно условиям договора ответчик обязался изготовить и поставить (передать в собственность) истцу, а истец принять и своевременно оплатить, пиломатериалы вид – хвойная порода (влажность 16-18%), сортимент по ЕГАИС лес – 16.10.10.110, наименование, сортамент, количество, цена и срок поставки которого указывались в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора). Продукция должна была быть изготовлена поставщиком из сырья, происхождение которого согласовано покупателем. В случае изготовления продукции из сырья, предоставленного покупателем (давальческое сырье) стороны согласуют все условия путем заключения отдельного договора подряда на переработку давальческого сырья (п.14. договора).

В соответствии со спецификацией №1 к договору поставки №18/03/19 от 18 марта 2019 года: пробная партия, размеру по выбору поставщика: наименование 42х165х6000, 41х135х6000/5700/3900, 47*100/125/150*3900/6000, 47*225/250*6000, 63*150*6000, 75*150*6000; единица измерения – м3, количество 168-172, цена 1 м3 с завода 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> (руб.), стоимость перевозки – 

<

данные изъяты> (руб.), цена за 1 м3 в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> (руб.). Происхождение древесины – стороны согласовали в части спецификации №1 – происхождение породы древесины, как северные субъекты, так и субъекты, расположенные в Европейской части РФ. Способ поставки: со склада завод – 

<

адрес>, либо с доставкой на склад покупателя 

<

адрес> (на выбор поставщика), место разгрузки – склад покупателя – согласовывается отдельно, порядок оплаты: 50% предоплата в течении 3 дней после согласования спецификации, от общего объема поставки; после поставки первой автомобильной партии и подписания акта – приемки по качеству и по объему покупатель производит полную оплату первой автомобильной партии; после поставки второй автомобильной партии и подписания акта – приемки по качеству и объему покупатель производит полную оплату второй автомобильной партии; после поставки третьей автомобильной партии и подписания акта – приемки по качеству и объему покупатель производит полную оплату третьей автомобильной партии; полный расчет по всему объему поставок, стороны производят в течение 2 дней после получения последней партии продукции и подписания общего акта – приемки по качеству и объему. 

Согласно дополнительному соглашению №1 к спецификации №1 от 18 марта 2019 года к договору поставки №18/03/19 от 18 марта 2019 года, стороны изменили параметры поставляемой продукции, согласовав поставку: наименование – пиломатериал обрезной из ели северной породы, ГОСТ 26002-83, влажность до 18%, 20х98х3900-6000, 22х125х3900-6000, 22х125х3900-6000, 41х125/135/150/175х3900, 41х125/135/150/175х5700, 41х125/135/150/175х6000, 42х165х3900, 42х165х5700, 42х165х6000, 47х150х6000, единица измерения – м3, количество всего четыре партии до 42м3 в ВТО – до 168, срок изготовления продукции – услуг с момента оплаты по условиям спецификации №1: 1 авто – 20 дней, 2 авто от первой поставки – 15 дней, 3 авто от второй поставки – 15 дней, 4 авто от третьей поставки – 15 дней. Происхождение древесины – Пермский субъект. Способ поставки: с доставкой силами и за счет поставщика до склада покупателя г Псков; цена поставляемой продукции 

<

данные изъяты>/м3 на складе покупателя 

<

адрес>, порядок оплаты: на условиях спецификации №1 к договору поставки №18/03/19 от 18 марта 2019 года.

Согласно дополнительному соглашению №2 от 18 марта 2019 года к Спецификации №1 к договору поставки №18/03/19 от 18 марта 2019 года, наименование пиломатериал обрезной из ели, ГОСТ 26002-83, влажность до 18%, 42х165х6000, 41х135х6000/5700/3900, 47*100/125/150*3900/6000, 47*225/250*6000, 63*150*6000, 75*150*6000, единица измерения м3, количество всего: четыре партии по 42-43 м3, срок изготовления продукции – услуг с момента оплаты по условиям спецификации №1: 1 авто – 25 дней, 2 авто от первой поставки – 12 дней, 3 авто от второй поставки – 13 дней, 4 авто от третьей поставки – 12 дней. Цена: 

<

данные изъяты>/м3 на складе поставщика 

<

адрес>, с учетом доставки на складе покупателя 

<

адрес> – 

<

данные изъяты>/м3, условия поставки – доставка транспортом поставщика.

Сведения о договоре от 18 марта 2019 года внесены ЕГАИС лес 18 марта 2019 года, дата ввода данных – 20 марта 2019 года. В соответствии с данными ЕГАИС лес по договору от 18 марта 2019 года передано древесины всего в объеме 246,721 м3.

В соответствии со спецификацией №2 от 02 апреля 2019 года к договору поставки пиломатериалов №18/03/19 от 18 марта 2019 года, определен период поставки – 15 апреля – 15 мая 2019 года – объем, размер: наименование – пиломатериал обрезной из ели, 16.10.10.112, ГОСТ 26002-83, влажность 16%-18% в термопленке, каждую автомобильную партию можно грузить только одинаковые размеры по толщине: основные размере 47х150х6000 – 43 м3, боковая доска – 22х125х3900/5700/6000 – 23м3, 22х150х3900/5700/6000 – 23м3, единица измерения м3, количество 86 м3, сроки изготовления продукции – услуг с момента оплаты по условиям спецификации №1 – график поставок: первая поставка – до 25 дней от оплаты, вторая поставка – от первой отгрузки до 15 дней, объем поставки две автомобильных партии – 86 м3. Происхождение древесины - Пермский субъект, цена по спецификации на складе поставщика – 

<

данные изъяты>/м3, способ поставки – самовывоз со склада поставщика, партия – одна автомашина не менее 42-43м3, место разгрузки – склад контрагента покупателя, порядок и график платежей оплаты: 100% предоплата в течение 3 дней после согласования спецификации. 

ООО «Мега-Авто» согласно представленным платежным поручениям:

от 01 февраля 2019 года №4, от 01 февраля 2019 года №9 оплатило ИП Ильину А.Н. счет №1 от 29 января 2019 года за пиломатериалы, на сумму 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, 

от 22 февраля 2019 года №26 оплатило ИП Ильину А.Н. счет №2 от 22 февраля 2019 года за пиломатериалы, на сумму 

<

данные изъяты>;

от 11 марта 2019 года №36 оплатило ИП Ильину А.Н. счет №3 от 11 марта 2019 года за пиломатериалы из ели, на сумму 

<

данные изъяты>.

В соответствии с квитанцией к кассовому ордеру ИП Ильиным А.Н. № 01 от 28 января 2019 года от ООО «Мега-Авто» принято 

<

данные изъяты> на основании договора №01/01/19 от 28 января 2019 года. 

Также стороной истца представлен счет на оплату №1 от 29 января 2019 года, в соответствии с которым внесен аванс по договору поставки №01/01/19 от 28 января 2019 года 

<

данные изъяты>, счет на оплату №2 от 22 февраля 2019 года, в соответствии с которым внесен аванс по договору поставки №01/01/19 от 28 января 2019 года 

<

данные изъяты>, счет на оплату №3 от 11 марта 2019 года, в соответствии с которым внесен аванс по договору поставки №01/01/19 от 28 января 2019 года в сумме 

<

данные изъяты>, 

Таким образом, до 18 марта 2019 года, когда был заключен новый договор поставки, всего истцом было оплачено 

<

данные изъяты>.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ясногорского районного суда Тульской области от 24 марта 2021 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18 августа 2021 года по гражданскому делу №2-9/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мега-Авто» к Ильину А.Н. о взыскании предварительной оплаты по договору поставки и неустойки за просрочку товара.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение.

Также при принятии вышеуказанных судебных актов предметом оценки и проверки являлись доводы о том, что оплата по договору от 28 января 2019 года зачтена в счет оплаты по договору от 18 марта 2019 года. Данные доводы по результатам оценки доказательств, установленных по делу обстоятельств, признаны судебными инстанциями несостоятельными. Тем самым данные обстоятельства не могут оспариваться лицами, участвующими в ранее рассмотренном деле №2-9/2021.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции была при проверке вышеуказанных доводов в совокупности с иными доказательствами по делу дана оценка и письму№19/03 от 19 марта 2019 года. 

Представление стороной ответчика Ильина А.Н. в ходе рассмотрения настоящего дела соответствующего письма от 19 марта 2019 года №19/03, со ссылкой на то, что данное письмо имелось у Ильина А.Н., было достигнуто соглашение о взаимозачете, не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом требований.

Приходя к указанному выводу, суд исходит из того, что вышеуказанные доводы были оценены судебными инстанциями, юридически значимые обстоятельства по делу установлены вступившими в законную силу судебными актами, данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть опровергнуты в ходе рассмотрения иного дела с участием тех же лиц.

Суд считает необходимым указать, что в соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п.5 той же статьи установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу указанной нормы действия участников гражданского оборота предполагаются разумными и добросовестными, пока не доказано обратное.

Между тем, суд расценивает поведение стороны ответчика Ильина А.Н. как недобросовестное, применяя соответствующие правовые последствия. Так, установленные обстоятельства дают основания суду полагать, что ответчик намеренно, вопреки требованиям ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществил свои гражданские права исключительно с намерением причинить вред истцу по делу, действуя заведомо недобросовестно, скрывая доказательства по делу, чем злоупотребил правом.

Доводы представителя ответчика Ильина А.Н. по доверенности Диброва В.А. об обратном суд признает несостоятельными, опровергающимися материалами как настоящего дела, так и материалами гражданского дела №2-9/2021. 

Таким образом, суд признает доказанным стороной истца, что по договору поставки от 28 января 2019 года, заключенному между истцом и ответчиком, который на законных основаниях, по соглашению сторон договора, прекратил свое действие 18 марта 2019 года, обществом с ограниченной ответственностью «Мега-Авто» данный договор был исполнен на сумму 2 941 200 рублей, в то время как до его прекращения со стороны ответчика встречное исполнение отсутствовало, товарно-материальные ценности, предусмотренные условиями договора, до его прекращения, несмотря на поступившую оплату, переданы не были.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств, в том числе исходя из отсутствия соглашения о зачете полученных денежных средств по договору от 28 января 2019 года в счет оплаты по договору от 18 марта 2019 года, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст.ст.453, 1102 ГК РФ для удовлетворения исковых требований ООО «Мега-Авто».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением №210 от 23 сентября 2021 года. 

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мега-Авто» к Ильину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с Ильин А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега-Авто» неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Ильина А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега-Авто» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Пучкова