№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Тимошиной О.Н.

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО5» (далее – ООО «ПКО «М.ФИО5») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 149,69 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО2, права требования по которому по договору цессии перешли к истцу. В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, явку своих представителей не обеспечили. Представителем истца вместе с исковыми требованиям заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует их ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Юпитер 6» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество обязалось передать должнику (заемщику) денежные средства в сумме 900 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить за пользование займом проценты в размере 856,29 % годовых, в первый срок до ДД.ММ.ГГГГ, во второй срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Юпитер 6» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Юнона», что подтверждается договором об уступке прав (требования).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнона» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «М.ФИО5», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №-цу.

В связи с изложенным, все права кредитора по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.ФИО5», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности.

На основании п. 12 индивидуальных условий Договора, за несвоевременный возврат суммы займа во второй срок заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы займа.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату займа в установленный договором срок не исполнил.

Договор займа не прекращен, недействительным не признан, соглашение о расторжении договора сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 149,69 руб., из которых 900 руб. – остаток ссудной задолженности, 51 069,69 руб. – задолженность по уплате процентов, 180 руб. – штраф.

Контр-расчет ответчиком суду не предоставлен.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере – 52 149,69 руб.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 150,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 231-233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «М.ФИО5» к ООО «ПКО «М.ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «ФИО7ФИО5», 

<

данные изъяты>, задолженность по договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 149 руб. 69 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 150 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: