УИД 72RS0013-01-2023-001354-62

дело № 2-347/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 28 июля 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А., 

с участием представителя истца ФИО5 – по доверенности ФИО6,

представителя ответчика ФИО7, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвоката Давыдова Ю.В., №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Калининский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО7 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> напротив строения 105/1 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1 управляя фронтальным погрузчиком Bull SL30, государственный №, принадлежащего ФИО2 допустил наезд на впереди стоящий автомобиль KIA SPORTAGE, государственный номер № принадлежащий ФИО3. Далее автомобиль SPORTAGE, государственный номер №, из-за воздействия на него удара погрузчика, столкнулся с автомобилем KIO RIO, государственный номер №, под управления ФИО4. Постановлением полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, поскольку нарушив п.10.1 ПДД РФ, управляя фронтальным погрузчиком Bull SL30, государственный № №, не соблюдая дистанцию до стоявшего впереди транспортного средства KIA SPORTAGE, государственный номер № не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем KIA SPORTAGE, государственный номер №, который после удара, двигаясь прямолинейно по инерции, столкнулся с автомобилем KIO RIO, государственный номер № под управления ФИО4. Вина водителей ФИО3 и ФИО4 в ДТП отсутствует. В результате ДТП поврежден автомобиль KIA SPORTAGE, государственный номер № а именно: переднее правое крыло, передний бампер, передняя правая б/фара, переднее правое колесо, передняя правая дверь, зеркало заднего вида (правое). 

Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату ДТП составляет 223 334 рубля. По договору страхования ПАО СК «Альфастрахование» выплатило страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 800 рублей. Общая денежная компенсация составляет 125 200 рублей. Данной суммы для восстановления ущерба причиненного имуществу не достаточно. 

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба 98 134 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 144 рубля. 

Определением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО1 в Омутинский районный суд 

<

адрес>. 

Определением Омутинского районного суда 

<

адрес> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены АО "Альфастрахование", ПАО СК "Росгосстрах", АО "ГСК " Югория", ФИО4. ( т.1 л.д.95) 

Протокольным определением Омутинского районного суда 

<

адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО11, ФИО2. (т.2 л.д. 247-248) 

Истец ФИО3, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО9 который исковые требования просил удовлетворить. ФИО3 в режиме телефонограммы просит рассмотреть дело без его участия. ( т.2 л.д.251,253)

Согласно сведениям МО МВД России «Омутинский», ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Крутинская, 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 118)

Согласно сведениям администрации Вагайского сельского поселения Омутинского муниципального района 

<

адрес> ФИО1 на территории поселения не проживает, фактический адрес проживания ФИО1 не известен. 

При установленных выше обстоятельствах в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ судом для представления интересов ответчика ФИО1 судом назначен адвокат ФИО10, который в судебном заседании исковые не признал, пояснил, что действует по назначению суда, позиция доверителя ему неизвестна. В силу действующего законодательства правом на признания исковых требований не наделен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просил отказать. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в режиме телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия. Против удовлетворения исковых требований не возражает. (т. 2 л.д. 252)

Третьи лица, ФИО4 ФИО11, ФИО2, АО "Альфастрахование", ПАО СК "Росгосстрах", АО "ГСК " Югория" в судебное заседание явку не обеспечили. О дате, месте и времени судебного заседания извещены.

Кроме того, информация о деле, в порядке части 7 статьи 113 ГПК РФ, заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело, поскольку препятствия к рассмотрению дела отсутствуют. 

Исследовав материалы дела, и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> напротив строения 105/1 

<

адрес> произошло столкновение транспортных средств, а именно фронтальный погрузчик Bull SL30, государственный № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 допустил наезд на впереди стоящий автомобиль KIA SPORTAGE, государственный номер №, принадлежащий ФИО3. Автомобиль KIA SPORTAGE, государственный номер № из-за воздействия на него удара погрузчика, столкнулся с автомобилем KIO RIO, государственный номер №, под управления ФИО4. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения ( т.1 л.д.43)

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу автомобилю KIA SPORTAGE, государственный номер №, согласно сведениям о водителях, транспортных средствах страховых полисах ОСАГО видимым повреждениях транспортных средств были причинены механические повреждения: оба бампера, задняя дверь со стеклом и фонарями, левый фонарь. (т. 1 л.д. 50 оборотная сторона) 

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:50 управлял трактором Bull SL30, государственный № двигался по 

<

адрес> со стороны объездной дороги в сторону 

<

адрес> по крайней правой полосе. При перестроении в крайнюю левую полосу не выдержал безопасную дистанцию впереди стоящего автомобиля KIA, государственный номер №, в результате чего допустил столкновение. В данном ДТП признает себя виновным. ( т.1 л.д.47 оборотная сторона, 48 оборотная сторона)

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:50 управлял транспортным средством KIA, государственный номер №, двигался в потоке автомобилей со скоростью 20 км/ч по 

<

адрес> со стороны окружной дороги в сторону 

<

адрес>. Простояв некоторое время неожиданного получил удар в заднюю часть своего автомобиля, от удара мой автомобиль оттолкнуло на впереди стоящий автомобиль KIO RIO, государственный номер №. Выйдя из автомобиля, увидел погрузчик Bull SL30 государственный №. Виновным в ДТП считает водителя транспортного средства Bull SL30, государственный № №, так как при перестроении не учел дорожные условия и допустил наезд на его автомобиль, стоящий без движения, от удара который оттолкнул стоящий впереди автомобиль KIO RIO, государственный номер №. ( т.1 л.д.48,49)

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 07 часов 50 минут управляя автомобилем KIO RIO, государственный номер № двигаясь по 

<

адрес> со стороны окружной дороги в сторону 

<

адрес> по второй полосе в потоке автомобилей. Вблизи 

<

адрес> остановился из-за запрещающего сигнала светофора, простояв 5 секунд почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля увидел, что в его автомобиль въехал водитель на автомобиле KIA SPORTAGE, государственный номер №, вследствие того, что в стоящий автомобиль KIA SPORTAGE, государственный номер №, въехал водитель погрузчик Bull SL30, государственный №. В данном ДТП виновным считает водителя погрузчика Bull SL30 государственный №, который допустил наезд на стоящий автомобиль KIA SPORTAGE, государственный номер № который отбросом въехал в его автомобиль ( т.1 л.д.50) 

Обстоятельства ДТП отражены в схеме места совершения административного правонарушения с фото-таблицей к ней. Со схемой ДТП участники ДТП ФИО1, ФИО3, ФИО4 согласны. (т.1 л.д.44)

Из сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждений транспортных средств следует, что ФИО1 управлял автомобилем Bull SL30, государственный № ОВ 72. Ответственность владельца транспортного средства застрахована по полису ОСАГО серии ТТТ № в «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю Bull SL30 причинены следующие механические повреждения: ковш. (т.1 л.д.50 оборотная сторона)

ФИО3 управлял автомобилем KIA SPORTAGE государственный номер №. Ответственность владельца застрахована по полису серии ХХХ № в «Альфастрахование». Транспортному средству причинены следующие механические повреждения: оба бампера, задняя дверь со стеклом и фарами, левый фонарь. (т.1 л.д. 50 оборотная сторона).

ФИО4 управлял автомобилем KIO RIO государственный номер №. Ответственность владельца застрахована по полису серии ХХХ № в «АО ГСК Югория». Транспортному средству причинены следующие механические повреждения: задний бампер ( т.1 л.д. 51).

Оценивая объяснения участников ДТП, схему ДТП и сведения о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждений транспортных средств, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 допущено нарушение пункт 10.1 Правил дорожного движения, которым предписано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Механические повреждения транспортного средства KIA SPORTAGE, государственный номер 

<

***> находятся в причинно-следственной связи между совершенным ДТП и лицами участвующими в деле не оспаривались. 

Согласно сведениям Управления гостехнадзора 

<

адрес> фронтальный автопогрузчик Bull SL30, с государственным номером №, принадлежит ФИО2. ( т.3 л.д.2-3)

Согласно страховому полису ПАО СК «Росгосстрах» к управлению фронтальным погрузчиком Bull SL30, с государственным номером № допущено неограниченное количество лиц. (т.1 л.д. 10-11)

Из материалов выплатного дела следует, что автомобиль KIA SPORTAGE государственный номер 

<

***> принадлежащий ФИО3 застрахован в «Альфастрахование» ДД.ММ.ГГГГ по полису ХХХ №. (л.д. 39)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО СК «Альфастрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. (л.д.34-36)

По результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ факт ДТП автомобиля KIA SPORTAGE государственный номер № принадлежащий ФИО3 ПАО СК «Альфастрахование» признало страховым случаем. (л.д. 138-140)

Согласно квитанциям об оплате, ПАО СК «Альфастрахование» выплатило ФИО3 страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 800 рублей, общая сумма страховой выплаты составила 125 200 рублей (т.2 л.д.217, 221) 

Как следует из экспертного заключения «KILLER AUTO» Центр помощи при ДТП, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) автомобиля KIA SPORTAGE государственный номер № 223 334 рубля. (т.1 л.д.17)

С учетом установления вины ответчика в ДТП, суд полагает обоснованными требования о взыскании с него в пользу истца возмещение ущерба, причиненного повреждением транспортного средства KIA SPORTAGE государственный номер 

<

***>. При определении размера стоимости причиненного ущерба, принимая во внимание представленное истцом экспертное заключение в котором эксперт указал на стоимость восстановительного ремонта 223 334 рубля и суммы выплаченной по страховому случаю в размере 125 200 рублей, суд полагает возможным взыскать ущерб в сумме 98 134 рубля. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению независимой оценки в размере 8000 рублей (т.1 л.д.26), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3144 рубля. (т.1 л.д.28)

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (

<

адрес>) в пользу ФИО3 (

<

адрес>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 98 134 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 144 рубля и проведению оценки стоимость восстановительного ремонта в размере 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд 

<

адрес>. 

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий В.П.Коробейников